DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avalı/borçlunun talebi üzerine muhtelif tarihlerde davalının belirttiği tır dorselerinin, müvekkili tarafından aracılık edilen taşıma hizmeti neticesinde ... ile ... arasında denizyolu ile vaktinde ve hasarsız olarak taşındığını, Gerçekleştirilen taşımalara dair müvekkilinin tanzim ettiği 82 adet navlun faturasının davalıya gönderilen ihtarlara ve davalı tarafından borcun kabul edilmesine rağmen ödenmediğini, Müvekkilinin borcunun gerçekleştirilen organizasyon kapsamında gemi üzerinde taşınan TIR ünitelerinin belli bir limandan limana taşınması ve liman sahasına indirilmesi olduğunu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/367 Esas KARAR NO : 2022/339 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avalı/borçlunun talebi üzerine muhtelif tarihlerde davalının belirttiği tır dorselerinin, müvekkili tarafından aracılık edilen taşıma hizmeti neticesinde ... ile ... arasında denizyolu ile vaktinde ve hasarsız olarak taşındığını, Gerçekleştirilen taşımalara dair müvekkilinin tanzim ettiği 82 adet navlun faturasının davalıya gönderilen ihtarlara ve davalı tarafından borcun kabul edilmesine rağmen ödenmediğini, Müvekkilinin borcunun gerçekleştirilen organizasyon kapsamında gemi üzerinde taşınan TIR ünitelerinin belli bir limandan limana taşınması ve liman sahasına indirilmesi olduğunu ve bu borcunu yerine getirdiğini, navlun faturalarının davalıya gönderildiğini, taraflar arasında her bir taşımaya ilişkin olarak e-posta yazışmalarının yapıldığını ve taşımanın gerçekleştiğine ilişkin kargo manifestolarının dosyaya sunulduğunu, Davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini, ayrıca davalıya 16.07.2020 tarihli ihtarname ile ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 iş günü içinde borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İCra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, Davalının borcunu ödememesi nedeniyle 27.07.2020 tarihinde .... İcra Dairesi'nin 2020/... E. sayılı dosyası nezdinde 54.750,00 USD'nin faizi ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, İcra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, İtirazın akabinde davalı ile sulh görüşmesi yapıldığını ve davalının borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve 25.09.2020 tarihinde 2.000 USD tutarında ödeme gerçekleştirdiğini fakat bakiye tutarı ödemediğini, bu nedenle kısmi ödeme gerçekleştirilen alacağa ilişkin ayrı ayrı belgelerle ispata gerek olmadığını beyanla .... İcra Dairesi'nin 2020/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, arafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, davacının .... İcra Müdürlüğününü 2020/... esas sayılı dosyada alacaklı olup olmadığı, dosyada mübrez sulh ve ibra protokolü başlıklı 24/09/2020 tarihli belgeden dolayı davacının alacağının bulunup bulunmadığı, davalının borlçu olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu 25 İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... A.Ş. ...