DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.ye ait ... cinsi emtianın Bulgaristan ın ... Limanından ... 'ndaki ... Limanına ... adlı gemi ile nakliyesinin yapıldığını, yükleme işlemlerine başlanmasına müteakip gemi kaptanı tarafından protesto mektubu düzenlendiğini, konşimentoda 1665 olarak belirlenen paket sayısının fiili durumda 1656 olduğunu, yükleme limanında 9 paketin eksik olarak yüklendiğini, 10 pakette ikişer bağlama serinin kırık olduğunu, 80 paketin birer bağlama şeridinin kırık olduğu, 25 paketin üst levhalarının kirli olduğu, 11 paketin ise en üst levhalarının kısmen...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO : 2022/340 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.ye ait ... cinsi emtianın Bulgaristan ın ... Limanından ... 'ndaki ... Limanına ... adlı gemi ile nakliyesinin yapıldığını, yükleme işlemlerine başlanmasına müteakip gemi kaptanı tarafından protesto mektubu düzenlendiğini, konşimentoda 1665 olarak belirlenen paket sayısının fiili durumda 1656 olduğunu, yükleme limanında 9 paketin eksik olarak yüklendiğini, 10 pakette ikişer bağlama serinin kırık olduğunu, 80 paketin birer bağlama şeridinin kırık olduğu, 25 paketin üst levhalarının kirli olduğu, 11 paketin ise en üst levhalarının kısmen hasarlı olduğu yönünde rezerv notu konulduğunu, geminin limana yanaşmasına müteakip limanın vinçleriyle tahliyesine başlanıldığını, tahliye sırasında stevedor firmanın hatalı elleçleme yapması sebebiyle emtiaların hasarlandığını, 137 ürünün tahliye öncesinde, 173 adet ürünün ise tahliye sırasında hatalı elleçleme sebebiyle hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısının zararının tazmin ettiğini, ödenen hasar tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, tahliye sırasında meydana geldiği iddia edilen zararın müvekkili şirkete ihbar edilmediğini, davacının sigortalısına yaptığı ödeminin sigorta poliçesi kapsamında yapılıp yapılmadığının belli olmadığını, tüm yüklerin paletlerin üzerinde bulunan ve gemi ile birlikte gelen bez sapanlar ile tahliye edildiğin, uğranıldığı iddia edilen hasarın müvekkili şirketin kusurdan kaynaklanmadığını beyanla davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların davalı sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun; tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalının sorumlu olup olmadığı ve ...