DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet konusunu; gemi raspa, boya, taşlama, iskele kurma ve temizlik işleri oluşturmakta olduğunu, Müvekkili şirket bu kapsamda, davalı şirketin bakım onarımını üstelendiği tamir gemilerindeki temizlik ile ilgili her türlü iş ve işlemin yapılması konusunda davalı şirket ile anlaştığını, Müvekkili şirketin, davalı şirketin bakım ve onarımını üstlendiği gemilerdeki temizlik işlerini malzemeli olarak yaptığını ve söz konusu gemilerin iskele kurulumuna da yardımcı olduğunu, Müvekkkili şirketin vermiş olduğu mal ve hizmetin karşılığında; 01.11.2013 tarihli ...55...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/73 Esas KARAR NO : 2022/425 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet konusunu; gemi raspa, boya, taşlama, iskele kurma ve temizlik işleri oluşturmakta olduğunu, Müvekkili şirket bu kapsamda, davalı şirketin bakım onarımını üstelendiği tamir gemilerindeki temizlik ile ilgili her türlü iş ve işlemin yapılması konusunda davalı şirket ile anlaştığını, Müvekkili şirketin, davalı şirketin bakım ve onarımını üstlendiği gemilerdeki temizlik işlerini malzemeli olarak yaptığını ve söz konusu gemilerin iskele kurulumuna da yardımcı olduğunu, Müvekkkili şirketin vermiş olduğu mal ve hizmetin karşılığında; 01.11.2013 tarihli ...55 no.lu, 06.08.2013 tarihli ...25 no.lu, 02.08.2013 tarihli ...23 no.lu, 05.08.2013 tarihli ...24 no.lu, 06.08.2013 tarihli ...26 no.lu, 06.08.2013 tarihli ...27 no.lu, 19.08.2013 tarihli ...28 no.lu, 22.08.2013 tarihli ...29 no.lu, 22.08.2013 tarihli ...30 no.lu, 18.09.2013 tarihli ...36 no.lu, 17.09.2013 tarihli ...35 no.lu, 06.09.2013 tarihli ...34 no.lu, 02.09.2013 tarihli ...33 no.lu, 30.09.2013 tarihli ...40 no.lu, 30.09.2013 tarihli ...41 no.lu, 03.10.2013 tarihli ...44 no.lu, 03.10.2013 tarihli ...43 no.lu, 04.10.2013 tarihli ...45 no.lu, 04.10.2013 tarihli ...46 no.lu, 04.10.2013 tarihli ...47 no.lu, 07.10.2013 tarihli ...49 no.lu, 14.10.2013 tarihli ...50 no.lu, 22.10.2013 tarihli ...52 no.lu, 21.10.2013 tarihli ...51 no.lu, 04.10.2013 tarihli ...48 no.lu, 01.11.2013 tarihli ...56 no.lu, 01.11.2013 tarihli ...57 no.lu, 09.11.2013 tarihli ...58 no.lu, 09.11.2013 tarihli ...59 no.lu, 15.11.2013 tarihli ...60 no.lu, 15.11.2013 tarihli ...62 no.lu, 28.11.2013 tarihli ...65 no.lu, 28.11.2013 tarihli ...66 no.lu, 28.11.2013 tarihli ...67 no.lu, 28.11.2013 tarihli ...69 no.lu, 28.11.2013 tarihli ...68 no.lu, 14.12.2013 tarihli, ...76 no.lu faturaları tanzim ederek davalı şirkete teslim ettiğini, Davalı şirketin, taraflar arasındaki ticari ilişkiden ve yukarıda belirtilen faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirketin, davalı şirket aleyhinde ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı ve borçlu şirket tarafından borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Davalı şirket tarafından; Müvekkili şirket ile 2012-47 numaralı İdari Sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşmenin Fiyatlandırma ve Ücret başlıklı IV. Maddesinde Müvekkile davalı şirket tarafından yapılacak hak ediş ödemesinin, yüklenici müvekkili şirketin vergi borcu ve SGK prim borçlarının bulunmaması koşuluna bağlandığını, ödeme emrinde belirtilen faturaların tamamının hak ediş faturaları olduğunu, bu hak ediş faturalarının ödenmesi...