A. DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Tazminat K. DAVANIN KONUSU : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini KARAR TARİHİ : 04.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.07.2024 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 29.09.2021 tarih 2019/52 E. 2021/162 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı karşı davadada davacı ile katılmaya yolu ile asıl davada davacı karşı davada davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirketin 2009/49807, 2016/89292, 2018/73234, 2018/36846, 2018/36843, 2018/36840 nolu ... markalarının sahibi olduğunu, davalı tarafın 2017/88261 no ile ... ibaresi ile kötü niyetli olarak tescil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2090 KARAR NO : 2024/1327
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29.09.2021 NUMARASI : 2019/52 E. 2021/162 K. A. DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Tazminat K. DAVANIN KONUSU : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini KARAR TARİHİ : 04.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.07.2024
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 29.09.2021 tarih 2019/52 E. 2021/162 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı karşı davadada davacı ile katılmaya yolu ile asıl davada davacı karşı davada davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı şirketin 2009/49807, 2016/89292, 2018/73234, 2018/36846, 2018/36843, 2018/36840 nolu ... markalarının sahibi olduğunu, davalı tarafın 2017/88261 no ile ... ibaresi ile kötü niyetli olarak tescil başvurusu yaptığını, bu başvurunun 43. sınıf harici tescil edildiğini, markanın esas unsurun ... olduğunu, davacının markası ile davalının markasının benzer olduğunu, davalının İstanbulda ... markası ile restoran hizmeti verdiğini, delil tespiti dosyasında alınan rapor ile davalının mevcut kullanımların tespit edildiğini, davacının ....com sitesi, facebook hesabı ve instagram hesabı bulunduğunu, davalının çok daha sonra ...com.tr sitesini oluşturarak tecavüze devam ettiğini, tecavüz eylemlerinin maddi ve manevi zarar oluşturduğunu; belirterek; markaya tecavüzün durdurulmasına, davalının fiziki ve web ortamındaki kullanımların sonlandırılmasına, davalının internet sitesine erişimin engellenmesine, kararın ilana, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 2.000-TL maddi, 25.000-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, talep arttırım dilekçesiyle maddi tazminat alacağı 32.369,18-TL olacak şekilde artırmıştır. CEVAP ve KARŞI DAVA : Davalı vekili, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, ... ibaresinin jenerik ibare olup birçok firma tarafından kullandığını, davalının sadece döner işi yaptıklarını, tespit istemine kadar davacının markasından haberdar olmadıklarını, davacının amacının davalının markasını ele geçirmek olduğunu, 2017/112174 no ile ... markasının tescillendiğini, davalcının ... markasının en son 2014 yılında kullanıldığını, karşı tarafın sadece ... markasını kullandığını, ... ibaresinin tek başına bir marka olamayacağını belirterek; asıl davanın reddine, karşı davada davacının markaların hükümsüzlüğü ile sicilden terkininine, ....com sitesine erişimin engellenmesine ve kararın ilana karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm ...