Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 24.12.2020 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;02.02.18 tarihinde davalı --------, sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile, -------- Mahallesi, ------- Caddesi'de bisikletli olan müvekkilinin sağ ayağının üzerinden geçtiğini, aracın sağ ön tarafına sıkışan müvekkilinin ayağı, olay mahallinde bulunan esnafların yardımı ve araç sürücüsü davalıyı yönlendirmeleri ile araç lastiğinden kurtarıldığını, kazada ayağı kırılan müvekkilinin ilk müdahalesi, ---------- Hastanesi'nde yapıldığını, akabinde -------- Hastanesi'ne sevki sağlanan müvekkilinin 08.02.2018 tarihinde anılan hastanede operasyonu gerçekleştirildiğini, bir süre serviste yatan müvekkilinin, servisten çıkışı yapıldıktan sonra pansuman ve kontrol amacıyla hastaneye düzenli olarak gitmeye...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/640 Esas KARAR NO: 2024/634 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 24.12.2020 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;02.02.18 tarihinde davalı --------, sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile, -------- Mahallesi, ------- Caddesi'de bisikletli olan müvekkilinin sağ ayağının üzerinden geçtiğini, aracın sağ ön tarafına sıkışan müvekkilinin ayağı, olay mahallinde bulunan esnafların yardımı ve araç sürücüsü davalıyı yönlendirmeleri ile araç lastiğinden kurtarıldığını, kazada ayağı kırılan müvekkilinin ilk müdahalesi, ---------- Hastanesi'nde yapıldığını, akabinde -------- Hastanesi'ne sevki sağlanan müvekkilinin 08.02.2018 tarihinde anılan hastanede operasyonu gerçekleştirildiğini, bir süre serviste yatan müvekkilinin, servisten çıkışı yapıldıktan sonra pansuman ve kontrol amacıyla hastaneye düzenli olarak gitmeye devam etmiştir. İlk operasyondan 5 ay sonra ise tekrar, bu kez ayağına ilk operasyonda yerleştirilen vidaların çıkarılması amacıyla operasyon geçirmiştir ve servise yatırılarak bir süre daha hastanede tedavi ve müşahede altında kaldığını, dava konusu kaza meydana geldiğinde henüz -------- yaşında olan müvekkili için, ciddi şekilde yaralanmasına sebep olan kaza ve devamında geçirdiği operasyonlar ile tedavi süreci, takdir edileceği üzere müvekkili ve ailesini hem maddi hem de manevi olarak oldukça yıprattığını, ---------- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin davalı ---------Ş nezdinde bulunması sebebiyle, davalı şirkete tazminat talebi ile başvuru yapıldığını. Ancak mezkur talep, 18.10.18 tarih, ----------- sayılı cevabi yazı ile ret edildiğini, davalı şirket, kaza tarihi itibariyle aracın ZMMS poliçesinin --------Ş nezdinde bulunduğu gerekçesi ile talebin reddedildiğini belirtildiğini, davalı şirketin cevabi yazısı akabinde, --------Ş'ne de başvuru yapıldığını ve 02.11.18 tarihli cevabi yazı ile, ilgili ZMMS poliçesinin 20.01.18 tarihinde satıştan dolayı iptal olduğu bildirildiğini, beyan ederek, şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının araç maliki ve sürücüden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte; davalı --------Ş'den sigorta limitleri dahilinde ve başvurunun reddedildiği 18.10.18 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, dava konusu kaza nedeniyle yaşadığı sıkıntılar, fiziksel olarak çektiği acılar, iyileşme süreci ve sair manevi çöküntüsünü bir nebze azaltması amacıyla 5.000.00 TL. Manevi tazminatın, araç maliki ve sürücü davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı--------ş. Vekili 26.01.2024 Tarihli Cevap Dilekçesinde Ö...