İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 21.07.2008 - 29.06.20 09... .09.2015 - 03.10.2015 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti ile 21.07.2008 - 13.05.2017 tarihleri arasındaki çalışmalarının 2008-2009 yıllarında 1.000,00 TL net, 2010 yıllarında 1.100,00 TL net, 2011 yılında 1.300.00 TL net, 2012 yılında bankadan 1.000,00 TL net +elden 500,00 TL =1.500,00 TL net, 2013 yılında bankadan 1.200,00 TL net +elden 500,00 TL =1.700,00 TL net, 2014 yılında bankadan 1.206,93 TL net +elden...
10. Hukuk Dairesi 2025/10777 E. , 2025/14807 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/79 E., 2025/270 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 21.07.2008 - 29.06.20 09... .09.2015 - 03.10.2015 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti ile 21.07.2008 - 13.05.2017 tarihleri arasındaki çalışmalarının 2008-2009 yıllarında 1.000,00 TL net, 2010 yıllarında 1.100,00 TL net, 2011 yılında 1.300.00 TL net, 2012 yılında bankadan 1.000,00 TL net +elden 500,00 TL =1.500,00 TL net, 2013 yılında bankadan 1.200,00 TL net +elden 500,00 TL =1.700,00 TL net, 2014 yılında bankadan 1.206,93 TL net +elden 793,07 TL =2.000,00 TL net 2015 yılında bankadan 1.600,71 TL net +elden 899,29 TL =2.500,00 TL net, 2016 yılında bankadan 1.800,00 TL net +elden 1.000,00 TL =2.800,00 TL net, 2017 yılında bankadan 2.200,00 TL net +elden 700,00 TL =2.900,00 TL net, (ilk 3 ay) 2017/4’ten itibaren bankadan 3.000,00 TL elden 500,00 TL = 3.500,00 TL net ücret aldığını beyanla, 21.07.2008-13.05.2017 tarihleri arasındaki çalışmalarının SPEK tutarlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı şirket vekili, davacının müvekkiline ait işyerinde 29.06.2009 tarihinde işe başladığını, davacının iddia ettiği gibi 01.09.2015 - 03.10.2015 tarihleri arasında çalışmasının olmadığını, bu tarihleri arasında raporlu olduğunu, davacının aylık ücretinin maaş bordrolarında yazdığı gibi olduğunu, en son aldığı aylık ücretin AGİ dahil 3.000,00 TL olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı ... vekili, çalışma süresinin ve prime esas kazancın tespitine yönelik davaların kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiğini, sigorta primine esas kazançların eksik bildirildiği iddiasının yazılı belgelerle ispatlanması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 18.02.2021 tarihli 2017/365 Esas, 2021/37 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 18.02.2021 tarihli kararına karşı süresi içinde tüm taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 18.04.2023 tarihli 2021/1024 Esas, 2023/1052 Karar sayılı kararıyla istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 18.04.2023 tarihli kararına karşı taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. Dairenin 08.11.2023 tarihli 2023/8649 Esas, 2023/10967 Karar sayılı ilamında; davacının 21.07.2008-29.06.2009 tarihleri ...