MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2669 E., 2025/661 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İş Mahkemesi SAYISI : 2023/237 E., 2024/266 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.10.2008 tarihi ile 20.04.2011 tarihleri arasında davalı ... İthalat İhracat Ltd. Şirketi'nde şantiye şefi olarak çalışmış bulunduğunu, müvekkilinin çalışmasını kesintisiz olarak iş akdinin haksız olarak feshedildiği 20.04.2011 tarihine kadar sürdürdüğünü, başlangıç tarihinin gerçeği yansıtmaması müvekkilinin maddi kayba...
10. Hukuk Dairesi 2025/9572 E. , 2025/14816 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2669 E., 2025/661 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İş Mahkemesi SAYISI : 2023/237 E., 2024/266 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.10.2008 tarihi ile 20.04.2011 tarihleri arasında davalı ... İthalat İhracat Ltd. Şirketi'nde şantiye şefi olarak çalışmış bulunduğunu, müvekkilinin çalışmasını kesintisiz olarak iş akdinin haksız olarak feshedildiği 20.04.2011 tarihine kadar sürdürdüğünü, başlangıç tarihinin gerçeği yansıtmaması müvekkilinin maddi kayba uğramasına neden olduğu gibi emeklilik işlemlerinin de gecikmesine sebep olduğunu, müvekkili ...'ın primlerinin düşük gösterilmiş olsa bile ... İş Mahkemesinin 2015/299 E. 2016/322 K. sayılı kararı gereğince hesaplamaların gerçek ücret üzerinden yapılmış olup eksik olan primlerin bu ücretler üzerinden tamamlatılmasını ve hiç ödenmemiş olan primlerinde bu ücretler üzerinden yatırtılmasını ve eksik hizmetlerinin tespitini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirkette 03/2009 - 04/2011 dönemi arasında çalıştığını, davacının müvekkili şirkette ...olarak çalışmadığını, iş araçlarıyla ilgilenen bir personel olduğunu, davanın yetkisizlik nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, yetkili yer mahkemesi ... Adli Yargı Mahkemeleri' olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığım, davacı tarafa ait özlük dosyasına ilişkin tüm bilgi ve belgeler ... İş Mahkemesi 2015/299 E. 2016/322 E. sayılı dosyada mevcut olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ın 3...3 , 4a sicil numarası ile 15.09.1991 tarihinden itibaren Kurum sigortalısı olduğunu, 2009/03 dönemi itibarıyla .... İthalat İhracat Ltd. Şti.'de çalışmaya başladığı ve bu çalışmaların 2011/04 dönemine kadar devam ettiğinin görüldüğünü, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacı tarafın iddia ve taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının hizmet tespiti yönünden açılan davasının reddine, davacının prime esas kazancının tespiti yönünden açılan dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yar olmadığına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmişt...