Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/9705 · K. 2025/14466
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi E:2025/9705 K:2025/14466

E. 2025/9705K. 2025/144662 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1780 E., 2025/1061 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/502 E., 2023/217 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1999 yılı Şubat ayında ... Bağ-Kur kayıtlısı olduğunu, 2006 yılına Bağ-Kur primlerini ödediğini, 2006 yılında isteğe bağlı sigorta başvurusu için ... SGM'ye giden davacıya SSK hizmetleri ile çakışan Bağ-Kur prim günlerin silineceğinin bildirildiği, kendisine 7 yıl 2 ay 6 gün Bağ-Kur prim günü olduğuna dair...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2025/9705 E. , 2025/14466 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1780 E., 2025/1061 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/502 E., 2023/217 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1999 yılı Şubat ayında ... Bağ-Kur kayıtlısı olduğunu, 2006 yılına Bağ-Kur primlerini ödediğini, 2006 yılında isteğe bağlı sigorta başvurusu için ... SGM'ye giden davacıya SSK hizmetleri ile çakışan Bağ-Kur prim günlerin silineceğinin bildirildiği, kendisine 7 yıl 2 ay 6 gün Bağ-Kur prim günü olduğuna dair yazı verildiğini, daha sonra bağ-kur prim günlerinin 4 yıl 9 ay 13 güne düşürüldüğünü öğrendiğini, 2012 yılında emekli olduğunu, 2011 yılına ait 9 aylık sigorta primlerinin ödenmemesi ve sahte sigortalılık gerekçesi ile primlerinin silinmesi üzerine 2020 yılında emekli maaşının iptal edilerek geriye dönük borç tahakkuk ettirildiğini, iptal işlemi sonrasında davacının 1999-2006 tarihleri arası Bağ-Kur günlerinin eksik olduğunu farkettiğini, SGK'ya başvuru yaptığında Kurum tarafından prim günlerin tamamının ...tarafından silindiği 2008 yılında prim iadesi yapıldığı, memur ...'un memuriyetten atıldığını öğrendiğini, davacının 08.04.1999-31.08.2001 tarihleri arasında geçen ve çakışmadığı halde Kurum tarafından iptal edilen prim günlerin iadesini talep ettiğini ancak olumlu yanıt verilmediğini belirtmek suretiyle müvekkilinin 08.04.1999-31.08.2001 tarihleri arasındaki Bağ-Kur prim günlerinin silinmesine yönelik işlemin iptaline, çakıştığı gerekçesiyle silinen 08.04.1999-31.08.2001 tarihleri arasındaki Bağ-Kur prim günlerinin tespiti ile prim günlerin tesciline, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum nezdinde yapılan incelemeler neticesinde sigortalı davacının, 09.04.1999 - 01.09.2001 tarihleri dönemindeki 4/a ve 4/b sigortalılıklarının çakıştığını. 4/b Bağ-Kur sigortalılık kaydının 31.12.2007 tarih ve 137744 sayılı dilekçesindeki talebi doğrultusunda 4/a sigortalılığı çakışması sebebiyle azalma meydana geldiğini, davacının talebi doğrultusunda 4/b sigortalılığında azalma meydana geldiği için oluşan 1.846,42 TL fazla prim ödemesinin, 2010- 2011 yıllarındaki 4/a SSK çalışmalarının fiili/eylemli olmamasının tespiti üzerine bahsi geçen sigortalılık sürelerinin sahte olması sebebiyle iptali neticesinde davacının toplam gün sayısının emeklilik için gereken gün sayısının altında kaldığını, 2012 başlangıç tarihli 4/a SSK emekliliği aylık bağlanma şartlarının bozulmuş olması nedeniyle aylığının kesildiğini, davacı tarafından yapılan başvurunun aka...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2025/9648 · K. 2025/14495

2 Kasım 2025

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2025/9169 · K. 2025/15402

16 Kasım 2025

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2025/9572 · K. 2025/14816

4 Kasım 2025

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2025/4588 · K. 2025/9657

15 Haziran 2025

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2025/9140 · K. 2025/16737

3 Aralık 2025

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2025/15564 · K. 2025/15792

19 Kasım 2025