DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/07/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde, "Müvekkil -----------Ş. (bundan böyle kısaca ''Davacı'' olarak anılacaktır.) tarafından ----------- Şirketi (bundan böyle "Davalı Sigorta Şirketi/ Borçlu" olacak anılacaktır.), ------------- (bundan böyle "davalı araç sürücüsü/Borçlu" olarak anılacaktır) aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü'nün---------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası -----------arabuluculuk numarası----------- olan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/520 Esas KARAR NO: 2024/560 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/07/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde, "Müvekkil -----------Ş. (bundan böyle kısaca ''Davacı'' olarak anılacaktır.) tarafından ----------- Şirketi (bundan böyle "Davalı Sigorta Şirketi/ Borçlu" olacak anılacaktır.), ------------- (bundan böyle "davalı araç sürücüsü/Borçlu" olarak anılacaktır) aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü'nün---------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası -----------arabuluculuk numarası----------- olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edilmiştir. İşbu dava konusu uyuşmazlık TTK'nın 4/1. maddesi kapsamında her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlık olduğundan görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. Söz konusu hasarın meydana gelmesi sonucu zarar gören davacının yerleşim yeri adresi "---------- Mah. --------- Cd. No:-------- ---------" olduğu için ve HMK Madde 16 "Haksız fiilden doğan davalarda yetki" hükmü gereği işbu itirazın iptali davası ------------ Mahkemeleri'nde açılmıştır. Bu doğrultuda işbu dava konusu müvekkil şirket tarafından ödenen hasar bedelinin KZMMS poliçesi kapsamında trafik sigortacısından tahsili istemine ilişkin olduğundan yetkili ve görevli mahkeme --------- Asliye Ticaret Mahkemeleri'dir. Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davalı, kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın trafik sigortacısıdır. Sigorta Hukuku dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK'nin 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK'nin 4. maddesi uyarınca bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca TTK'nin 5/3 maddesi uyarınca ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişki görev uyuşmazlığı olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlık her ne kadar haksız eyleme dayalı ise de davalının sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle görevli mahkeme ticaret mahkemesidir. Mahkemece yazlı nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına bozulmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkil şirkete ait ---------- marka ---------- model ---------- plakalı araç ile davalıya ait --------- plakalı araç arasında mey...