DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2018 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde, "Biyoteknoloji sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirket, göz cerrahisinde kullanılan göz içi lens,------- madde ve --------- tıbbi ürünlerin üretimini yaparak çeşitli hastanelere, tıp merkezlerine ve hekimlere ürünlerin satışını gerçekleştirmektedir. Bu minvalde tıp merkezi işletmesi bulunan dava şirkete söz konusu tıbbi ürünlerin satışı yapılmış ve bu satış işlemlerinin karşılığında ekte yer alan faturalar düzenlenmiştir. Faturalara ilişkin olarak davalı şirket geçmiş dönem bir kısım ödemede bulunmuşsa da ekte yer alan cari hesap özetinde de görüldüğü üzere davalının bakiye 4.982,50 TL bakiye borcu kalmış ve geçen zaman diliminde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/165 Esas KARAR NO: 2024/558 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2018 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde, "Biyoteknoloji sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirket, göz cerrahisinde kullanılan göz içi lens,------- madde ve --------- tıbbi ürünlerin üretimini yaparak çeşitli hastanelere, tıp merkezlerine ve hekimlere ürünlerin satışını gerçekleştirmektedir. Bu minvalde tıp merkezi işletmesi bulunan dava şirkete söz konusu tıbbi ürünlerin satışı yapılmış ve bu satış işlemlerinin karşılığında ekte yer alan faturalar düzenlenmiştir. Faturalara ilişkin olarak davalı şirket geçmiş dönem bir kısım ödemede bulunmuşsa da ekte yer alan cari hesap özetinde de görüldüğü üzere davalının bakiye 4.982,50 TL bakiye borcu kalmış ve geçen zaman diliminde ödemede bulunulmamıştır. Bunun üzerine borcun İcrası amacıyla tarafımızca --------- İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı icra takibi başfatılmışsa davalı taraf icra takibine haksız olarak itiraz etmiş ve icra takibinindurmasına sebebiyet vermiştir. Dolayısıyla söz konusu itirazın iptali ve haksız itiraz sebebiyle 420'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi için Sayın Mahkemenize başvurma gereği hasıl olmuştur" demek suretiyle davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiş, yasa hükmü gereği maddi vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, cari hesaptan kaynaklı alacak iddiasına bağlı olarak başlatılan takibe itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davası iken, davalı (takip borçlusu) nın iflas etmesi nedeniyle iflas masasına alacağın kaydedilmesini sağlamak için açılan sıra cetveline itiraz davasıdır.Alacaklı, kendi sırasına veya iflas hukuku kurallarının yanlış uygulandığına değil, kendi alacağı hakkında nedenleri gösterilerek verilen ret veya kısmen kabul kararının esasına (kayıt ve kabul davası açarak) veya bir başka alacaklının alacağına veya onun sırasına (kayıt terkin davası açarak) itiraz ediyorsa ticaret mahkemesine dava açmalıdır. İİK m.235/1 hükmü uyarınca, iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahkemelerde (asliye ticaret mahkemesinde) görülür. Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumeti iflas idaresine yönelterek, İİKnın 235/son maddesi hükmü uyarınca icra mahkemesinde ileri sürmelidirİİK m.235/2 hükmünün ilk cümlesinde iflas masasına karşı açılan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası düzenlenmiş olup, iflas masasına alacağının kaydının talep eden alacaklının talebinin kısmen veya tamamen reddedilmesi halinde alacaklı iflas idaresine karşı açacağı dava ile bu reddin haksız olduğunu iddia ederek, kabul edilmeyen alacağının iflas ...