DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/10/2014 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde, müvekkillerinden ---------, 9/10/2010 tarihinde, işvereni ---------Ş nin, davalılardan ---------- kiraladığı vinç üzerinde yaya üst geçidinde reklam afiş ve panoları asmakta iken davalılardan ------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı tırın dorsesinde bulunan konteynırın ön üst kısmının vinç koluna ve sepetine çarpması sonucu ------- yere savrularak düştüğünü ve yaralandığını; buna göre, davalılardan -------- ----------- plakalı tırın sürücüsü;---------Şti'nin --------- plakalı tırın maliki; --------- Şirketi'nin -------- plakalı tırın (zorunlu) sorumluluk sigortacısı; --------Şti'nin --------- plakalı vincin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/882 Esas KARAR NO: 2024/567 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/10/2014 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkillerinden ---------, 9/10/2010 tarihinde, işvereni ---------Ş nin, davalılardan ---------- kiraladığı vinç üzerinde yaya üst geçidinde reklam afiş ve panoları asmakta iken davalılardan ------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı tırın dorsesinde bulunan konteynırın ön üst kısmının vinç koluna ve sepetine çarpması sonucu ------- yere savrularak düştüğünü ve yaralandığını; buna göre, davalılardan -------- ----------- plakalı tırın sürücüsü;---------Şti'nin --------- plakalı tırın maliki; --------- Şirketi'nin -------- plakalı tırın (zorunlu) sorumluluk sigortacısı; --------Şti'nin --------- plakalı vincin maliki; (yine) ----------Şirketi'nin ---------- plakalı vincin (zorunlu) sorumluluk sigortacısı olarak sorumlu olduğunu belirterek geçici/sürekli işgöremezlik, tedavi masrafı ve bakıcı gideri tazminatı ile manevi tazminat talep edilmiştir.Davalı ----------Şti vekili cevap dilekçesinde, davalılardan -------- kusursuz olduğunu, vincin davacının çalıştığı şirkete kiralandığını, talimatları vincin kiralandığı şirketin verdiğini, ---------- her türlü dikkati gösterdiğini, tedavi giderlerinin tamamının Devlet eliyle karşılandığını, davacının halen ilgili şirkette çalışmaya devam ettiğini, belirtildiği gibi bir mağduriyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.Davalı --------vekili cevap dilekçesinde, kusurun net bir şekilde ortaya konulması gerektiğini, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, yine geçici ve sürekli iş göremezlik durumlarının net bir şekilde ortaya konulması gerektiğini, tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını ve faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini belirterek teminat dışnda kalan tutar bakımından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- vekili, kusurun davacı--------- olduğunu, emniyeti almadan iş yaptığını, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----------Şti vekili cevap dilekçesinde, davanın ---------- ya karşı açılması gerektiğini, değilse ihbar edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kazanın ---------, vinç operatörü ---------- ve davacının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, sağlık giderlerinin --------- tarafından karşılanması gerektiğini, manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.--------- kararı ile Mahkememiz --------- esasında verilen --------- karar ve 19/01/2023 tarihli kararın -------- sayılı 25/10/2023 tarihli kararı ile kaldırılarak mahkememiz esasını alarak yargılamaya devam edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendir...