DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurt dışından ithal edeceği ceviz emtiasının millileştirilmesi adına davalı şirket bünyesinde çalışan ... ile tüm gümrük işlemlerim yapmak üzere anlaşılması üzerine müvekkili tarafından davalı şirket ve çalışanları adına İzmir .... Noterliğinden gümrük idarelerinin denetimine giren veya denetiminde sayılan eşyaların işlemleri için vekaletname düzenlendiğini ve gümrükleme işlemleri için şirket çalışanlarından ...' in kişisel hesabına 49.750,00 TL EFT ödemesi yapıldığını, ancak davalı tarafından müvekkili ile yapılan akde dayalı hiçbir işlem yapılmadığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2024/543 DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurt dışından ithal edeceği ceviz emtiasının millileştirilmesi adına davalı şirket bünyesinde çalışan ... ile tüm gümrük işlemlerim yapmak üzere anlaşılması üzerine müvekkili tarafından davalı şirket ve çalışanları adına İzmir .... Noterliğinden gümrük idarelerinin denetimine giren veya denetiminde sayılan eşyaların işlemleri için vekaletname düzenlendiğini ve gümrükleme işlemleri için şirket çalışanlarından ...' in kişisel hesabına 49.750,00 TL EFT ödemesi yapıldığını, ancak davalı tarafından müvekkili ile yapılan akde dayalı hiçbir işlem yapılmadığını, bunun üzerine tüm gümrük işlemlerinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini ve buna istinaden paranın iadesinin davalı yandan talep edilmesine rağmen müvekkiline ... tarafından sadece 6.000,00 TL geri ödeme yapıldığını, kalan 43.750,00 TL2nin iadesi talepli ihtarnameye rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bu sebeple davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında görülen takibin yapılan itiraz üzerine durdurulduğunu, adı geçen ... aleyhine şikayetleri üzerine İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas dosyası ile "Hizmet Nedeniyle Görevi Kötüye kullanma" suçundan yargılamanın devam ettiğini, duruşma sırasında sanığın bu parayı aldığını kabul ettiğini, ceza dosyasında yapılan yargılama sırasında, dava dışı borçlu ...' in adli sicil ve arşiv kaydı incelendiğinde "Nitelikli hırsızlık suçu, kaçakçılık suçu" vs. suçlarından daha öncesinde pek çok kez yargılandığını ve ceza aldığını, davalı yanın gümrük işlemlerinde bu şekilde usulsüzlükler yapan bir elemanı çalıştırmasının bir hata olduğunu ve adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğu ilkesi açısından davalı yanın sorumlu olduğunu, ticari defterlerin incelenmesi sonucu müvekkilinin dava konusu ödemeyi yaptığının anlaşılacağını beyanla davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasının diğer borçlusu ... ile müvekkili firma arasında hiçbir zaman işçi işveren ilişkisi kurulmadığını ve müvekkil şirket bünyesinde hiçbir zaman gümrük müşavirliği işi yapmadığını, dava dışı ...'in bir tanıdığından gümrük işi aldığı ve gümrükleme işlerini müvekkil şirkete yaptırmak istediğini beyan ettiğini, gümrük işlemlerinde vekaletnamesiz işlem yapılamayacağından müvekkil şirketten vekaletname örneği istediğini, müvekkil şirkette kendi yetkilileri v...