DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında imza edilen e-ticaret sözleşmesine istinaden müvekkil şirket tarafından borçlu davalı hesabına 25.000,00 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin C- Genel Sözleşme Koşulları Bölümünün 2.5 maddesine göre davalı borçlu tarafça, müvekkil şirketin Akıllı Ticaret E-Ticaret sisteminin kurulumu, teknik desteğini ve garantisini vermeyi taahhüt ettiğini, akdedilen sözleşmenin Tarafların Hak ve Yükümlülükleri Bölümünün 3.1 maddesine göre de Akıllı Ticaretin iş ve teslim yükümlülüğü ödemenin fiyatlamada belirtilen...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1013 Esas KARAR NO : 2025/426 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında imza edilen e-ticaret sözleşmesine istinaden müvekkil şirket tarafından borçlu davalı hesabına 25.000,00 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin C- Genel Sözleşme Koşulları Bölümünün 2.5 maddesine göre davalı borçlu tarafça, müvekkil şirketin Akıllı Ticaret E-Ticaret sisteminin kurulumu, teknik desteğini ve garantisini vermeyi taahhüt ettiğini, akdedilen sözleşmenin Tarafların Hak ve Yükümlülükleri Bölümünün 3.1 maddesine göre de Akıllı Ticaretin iş ve teslim yükümlülüğü ödemenin fiyatlamada belirtilen ödeme şartlarına göre yapılmasından sonra başlayacaktır. şeklinde, yine aynı sözleşmenin 3.6 maddesine göre Akıllı Ticaret, taahhüt ettiği ürün ve hizmetleri sağlamaması durumunda ya da sebep belirtmeksizin zamanında hizmet verememesi durumunda müşteri için geçerli iade sebebi oluşur. Bu durumda proje bedeli adına akıllı ticarete yapılan ödemelerin müşteriye iadesi yapılacaktır. şeklinde belirtildiğini, davalı borçlunun taahhüt edilen sürede müvekkil şirketin akıllı e-ticaret kurulumunu yapmadığı, müvekkil şirkete sözleşme gereği sağlanması gereken hizmetleri sağlamadığını, müvekkilinin yapılan iş ve işlemleri kendisinin yaptığını, davalı borçlunun daha önce de iş ve işlemlerin yapılması hususunda müvekkil tarafından defalarca ihtar edildiğini ancak hiç bir sonuç alınamadığını, bu aşamada müvekkil şirketçe işbu sözleşmeden sağlanacak herhangi bir fayda kalmadığını ve sözleşmenin devam ettirilmesinin hakkaniyet gereği mümkün bulunmadığını, Türk Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu ve TBK m. 124 ve 125 gereğince, müvekkili şirketin sözleşmeden dönme hakkını kullandığını ve ödemiş bulunduğu ücretin yasal faizleri ile birlikte iadesi için Kayseri... Noterliği... Yevmiye Numaralı ve 09.08.2022 tarihli ihtarı muhataba gönderildiğini ancak müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı borçlu şirket müvekkili ile sözleşmeyi ve sözleşme karşılığı yapılan ödemeyi 2021 yılı aralık ayında aldığını ancak 2022 yılının ağustos ayında dahi edimlerini yerine getirmediğini ve buna ilişkin herhangi bir haklı sebep de sunmadığını beyanla davanın kabulü ile izmir ... icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini sebepsiz olarak yerine...