DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalıya çeşitli miktarlarda çilek, brokoli ve benzeri tarımsal ürünler satılıp teslim edildiğini, ancak faturalı olarak satılan bu ürün bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasında 7 örnek ilamsız icra takibine geçildiğini, gönderilen ödeme emri 09/06/2022 tarihide tebliğ edildiğini, davalı şirketçe bu takibe karşı 14/06/20222 tarihinde itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durdurulduğunu, (21/05/2022-24/02/2022-26/01/2022-25/02/2022 tarihli 4 adet) faturalar davalı şirketin ticari defterlerine işlendiğini, faturalara itiraz...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/407 Esas KARAR NO : 2024/525 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalıya çeşitli miktarlarda çilek, brokoli ve benzeri tarımsal ürünler satılıp teslim edildiğini, ancak faturalı olarak satılan bu ürün bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasında 7 örnek ilamsız icra takibine geçildiğini, gönderilen ödeme emri 09/06/2022 tarihide tebliğ edildiğini, davalı şirketçe bu takibe karşı 14/06/20222 tarihinde itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durdurulduğunu, (21/05/2022-24/02/2022-26/01/2022-25/02/2022 tarihli 4 adet) faturalar davalı şirketin ticari defterlerine işlendiğini, faturalara itiraz edilmemiş olduğunu ve içerikleri kesinleştiğini, teslim edilen mallarla ilgili herhangi ve süresinde bir ayıp ihbarının olmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı İcra dosyasında müzakere edilmişse de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyasında davalı borçlunun, şimdilik 100.000,00 TL'ye olan itirazının iptali ve takibin devamını, asıl alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesine, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmitştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket vekilince tanzim dava dilekçesi ile, davalı şirketin davacı tarafa 4 adet faturadan kaynaklı borcu bulunduğunu bu nedenle davacı tarafın itirazının iptal edilmesine ve davalı şirket aleyhine icra tazminatına hükmedilmesini gerektiğini, iddia ederek mahkemece dava açtığını, ancak davacı şirketçe açılan bu davanın haksız ve kötü niyetli olup taraflarınca cevap verme zorunluluklarının hasıl olduğunu, davalı şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmamakta olduğunu, davacı şirket, davalı şirket ile arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin kendisine borçlu olduğunu ederek, davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığından bu takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmaksızın sırf davalı şirketi zarara uğratmak için maksadı ile kötü niyetli olarak davalı şirket aleyhinde icra takibi yapılmış olduğunu, ancak davalı şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmamakta olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21/1. Maddesi uyarınca, ticari işletmesi gereği b...