DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... nezdinde ... no'lu trafik poliçesi ile sigortalı, davalı tarafın maliki olduğu ... plakalı kamyonet yine davalının sevk ve idaresinde iken 30/10/2020 tarihinde ... isimli şahsın vefatına, ... ve ... isimli şahısların ise yaralanmasına/malul kalmasına neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere; Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/d maddesinin ihlal edilmiş olduğunun belirtildiğini, ayrıca ehliyetsiz ve alkollü kazanın oluşumunda %100 ve asli kusurlu olduğunu, ayrıca olay sonrası başlatılan savcılık soruşturmasında...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/545 Esas KARAR NO : 2024/556 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... nezdinde ... no'lu trafik poliçesi ile sigortalı, davalı tarafın maliki olduğu ... plakalı kamyonet yine davalının sevk ve idaresinde iken 30/10/2020 tarihinde ... isimli şahsın vefatına, ... ve ... isimli şahısların ise yaralanmasına/malul kalmasına neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere; Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/d maddesinin ihlal edilmiş olduğunun belirtildiğini, ayrıca ehliyetsiz ve alkollü kazanın oluşumunda %100 ve asli kusurlu olduğunu, ayrıca olay sonrası başlatılan savcılık soruşturmasında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı tarafın 2918 sayılı KTK.'nın 56/1c ve 52/1a maddelerini ihlal ettiği, %100 ve asli kusurlu olduğu, kaza esnasında 2.02 promil alkollü olduğunun edildiğini, davalı tarafın asli ve tam kusurlu olarak ... isimli şahsın vefatı (... ile birlikte 820.312,82 TL), ... (11.269,09 TL) ...'ın davacı ... şirketçe poliçe kapsamında hak sahiplerine ödenen toplam 831.581,91 TL tazminatın tamamından sorumlu olduğunu, ödenen tazminat tutarı yönünden davalı tarafça bir ödeme yapılmayınca Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. Maddesi ve trafik poliçesi genel şartlarının B.4/c, B.4/b ve B.4/f hükümlerine göre ve sürücü değişikliği hükümlerine alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigortacının sigortalısına rücu edebileceği" sürücü değişikliği olması nedenleriyle poliçe şartlarının ihlal edildiğini, davacı ... şirketinin ödemek zorunda kaldığı meblağın poliçeden kaynaklanan teminat miktarında 831.581,91 TL'sinin davalı taraftan rücuen talep mecburiyetinin doğduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 81. maddesi uyarınca, sürücüler sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlülüğü altında olduğunu, davalı tarafa ait aracın sürücüsünün kim olduğu hususunda ifade tutanaklarında ve kaza tespit tutanağında çeşitli ve kaza tespit tutanağında çelişkili beyanlarda bulunulduğunu ve davacı ... yanıltmaya çalışmak suretiyle poliçe genel şartları davalı tarafın ağır kusuru neticesinde ihlal edildiğini, bahsedilen nedenlerle sigortalıya rücu etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı ... şirketinin rücu hakkının doğduğu izahtan vares olduğunu, sürücünün alkollü olması yönünden artık eski genel şartların aksine nedensellik bağı şartının kaldırılmış olduğunu, özellikle birlikte kusur halinde alkolün kazayı etkilememesi hükümüz kalmış olduğunu, salt alkollü araç kullanmanın rücu nedeni için y...