Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/235 · K. 2024/734
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 K. 2024/734

E. 2024/235K. 2024/73424 Ekim 2024
icra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatiadeborca itiraztedbir kararıhacizihtiyati hacizistinaf yolulimited şirketön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket... Dış Ticaret Limited Şirketi Estetik ve Dermokozmetik alanında çeşitli ürünlerin satışı gerçekleştirmektirdiğini, davalı ...'nin Güzellik Salonu İşletmeciliği yaptığını, davalı tarafın, davacı şirketten 2022 yılından bu yana ürün alışverişi yaptığını, almış olduğu ürünlere binaen kısım kısım ödeme yaptığını, 2022 ve 2023 yıllarında davalı tarafın, davacı şirketten toplam 194.884,74 TL tutarında dermokozmetik ürünler satın aldığını, satın almış olduğu ürünlerin, davalı tarafından işletilen aktif olarak işlem yapılan ... isimli güzellik salonunda kullandığını, 2022- 2023 yıllarında davalıya satılıp...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/235 Esas KARAR NO : 2024/734 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket... Dış Ticaret Limited Şirketi Estetik ve Dermokozmetik alanında çeşitli ürünlerin satışı gerçekleştirmektirdiğini, davalı ...'nin Güzellik Salonu İşletmeciliği yaptığını, davalı tarafın, davacı şirketten 2022 yılından bu yana ürün alışverişi yaptığını, almış olduğu ürünlere binaen kısım kısım ödeme yaptığını, 2022 ve 2023 yıllarında davalı tarafın, davacı şirketten toplam 194.884,74 TL tutarında dermokozmetik ürünler satın aldığını, satın almış olduğu ürünlerin, davalı tarafından işletilen aktif olarak işlem yapılan ... isimli güzellik salonunda kullandığını, 2022- 2023 yıllarında davalıya satılıp fatura edilen ve davaya konu faturaların alacaklarına binaen davalı tarafından kısım kısım ödemeler yapıldığını, 2022 yılından, 2023 yılına 82.154,74 TL borç devredildiğini ve 2023 yılında davalı tarafından satın alınan ve davalıya keşide edilen 06/01/2023 tarihli ... numaralı 55.415,00 TL fatura ile birlikte davalı tarafın, davacı şirkete toplam ödemesi gereken bakiye borç miktarının 137.569,74 TL olduğunu, davalı tarafından 11/02/2023 tarihinde 18.000,00 TL, 10/03/2024 tarihinde 10.000,00 TL, 11/04/2023 tarihinde 20.000,00 TL ve en son davacı şirket tarafınca sözlü cebr-i icra yoluna başvurulacağı beyan edildikten sonra 11/09/2023 tarihinde 20.000,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, davacı şirketçe geriye kalan miktar olan 69.569,74 TL icra takibine konulduğunu ve borçlu tarafından yapılan itiraza binaen davanın açıldığını, davacı şirket ile davalı arasındaki anlaşmaya binaen ürünler davacı şirket tarafında davalı tarafa ürünlerin kargo yolu ile teslim edilerek faturalar tanzim edildiğini, düzenlenen faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, ... sayılı arabuluculuk anlaşamama tutanağı ile dava şartı zorunlu arabuluculuk işlemlerinin gerçekleştirildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan e-arşiv faturalarına binaen davalı borçlu tarafından davacı şirkete borcun ödenmediğini, bakiye borç miktarının tahsili için davacı şirketçe, davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durduğunu, ilaveten yapılan itirazda da ticari ilişkiye karşı herhangi bir itirazda bulunmamakta olduğunu, borçlu her ne kadar mesnetsiz itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden fatura süresi içerisinde etmemiş oluşu, ürünleri kargo yoluyla teslim aldığı ve davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 · K. 2024/556

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/465 · K. 2024/559

25 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/804 · K. 2024/105

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2024/75

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1008 · K. 2024/592

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/847 · K. 2024/465

6 Haziran 2024