DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının tahsili amacıyla borçlu/davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini ancak borçlu/davalının borca itirazı sonucu ile takibin durdurulduğunu, davalının söz konusu icra takibine davacıya hiçbir borcu bulunmadığı iddiası ile haksız yere ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının prefabrik ev yapı inşaatı ve malzeme satışı işiyle uğraştığını davacı ile davalı yan arasında birçok kez ham madde alım satım ticaretinin gerçekleştiğini, davalının davacıdan kendisine prefabrik ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/804 Esas KARAR NO : 2024/105 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının tahsili amacıyla borçlu/davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini ancak borçlu/davalının borca itirazı sonucu ile takibin durdurulduğunu, davalının söz konusu icra takibine davacıya hiçbir borcu bulunmadığı iddiası ile haksız yere ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının prefabrik ev yapı inşaatı ve malzeme satışı işiyle uğraştığını davacı ile davalı yan arasında birçok kez ham madde alım satım ticaretinin gerçekleştiğini, davalının davacıdan kendisine prefabrik ve yapmasını istediği ve davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye güvenerek bu işi kabul ettiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında 2 adet prefabrik ev yapım ve teslimi hususunda anlaşıldığını, davacının anlaşma gereği ...Kiraz bahçesi Kemalpaşa/İzmir adresinde iş teslim formunda belirtilen 104+13 m3 2 katlı modüler sistem taşınabilir konut prefabrik evlerden birini tamamlayarak teslim ettiğini, teslim edilen evin yapımı sırasında ... zeytinlik Kemalpaşa/İzmir adresinde diğer evin de yapımına başlandığını ancak gerekli ödemelerin yapılmadığı gerekçesiyle tamamlanmadığını, söz konusu işlerin yapımı ve teslimi hususunda bir çok tanığın mevcut olduğunu, davacının dava konusu iş için birçok masraf yaptığını yapılan masrafların faturalandırıldığını, belirterek davalının mal kaçırma ihtimaline binaen davalı borçlunun taşınır ve taşınmaz tüm mallarına teminatsız olarak tedbir konulmasına, karşı tarafın icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına haksız itirazdan ötürü %20 inkar tazminatı, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı yan arasında senelerdir süregelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı ile yıllardır süregelen ticari ilişkilerine güvenerek davacı yanla bir anlaşmaya varılarak anlaşma neticesinde davalıya ait ve işçiliğin davacı tarafa ait olduğu her bir ev için 120.000 TL bedel karşılığında iki tane prefabrik ev siparişini verdiğini, bu kapsamda faturada kesilerek sürecin başladığını, anlaşılan evlerden yapımı tamamlanan evin teslimi sırasında davacı yanın anlaşılan miktarın çok üzerinde bir meblağ talep ettiğini, bunun neticesinde de davalı tarafça bu miktarın anlaşılan miktardan çok yüksek olduğunu halihazırda anlaşılan miktar üzerinden faturanın çoktan kesildiğinin beyan edildiğini, netice olarak iki ev için toplamda 240.000,00 TL üzerinden anlaşılmış iken davacı yanın 444.532,82 TL gibi absürt bir ek rakam talep ettiğini, bu...