Asıl dosyada davacı-birleşen dosyada davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; dile getirdiği iddia ve gerekçeler ile kesinleşen ilamın tamamen değiştirilerek asıl davada, davanın kabulüne, birleşen davada, davanın reddine karar verilmesini talep etmekle birlikte, yargılamaya ve ilama konu alacakların İstanbul Anadolu 21. İcra Dairesi'nin 2023/28600 sayılı dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiğini, icra takibine devam edilmesinin müvekkilinin ulusal ve uluslararası ölçekte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/878 KARAR NO : 2024/1323 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2024 NUMARASI : 2024/336 Esas 2024/310 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Asıl dosyada davacı-birleşen dosyada davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; dile getirdiği iddia ve gerekçeler ile kesinleşen ilamın tamamen değiştirilerek asıl davada, davanın kabulüne, birleşen davada, davanın reddine karar verilmesini talep etmekle birlikte, yargılamaya ve ilama konu alacakların İstanbul Anadolu 21. İcra Dairesi'nin 2023/28600 sayılı dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiğini, icra takibine devam edilmesinin müvekkilinin ulusal ve uluslararası ölçekte bağıtlı olduğu sözleşmeleri yerine getirememesine, üretim, pazarlama ve dağıtım faaliyetinin de tamamen durmasına, nakit akış dengesini bozarak müvekkilini telafisi zor ve imkansız zararlara uğratabileceği gibi dahası iflasa sürükleyebileceğini, böyle bir durumda müvekkilin yüze yakın çalışanının da ekonomik ve sosyal açıdan büyük zararlar göreceğinin kuşkusuz olduğunu, HMK'nun 381. maddesi kapsamında ve 389 ve 390. maddeleri uyarınca karşı tarafa tebligat yapılmaksızın takibin teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiş, ihtiyati tedbir niteliğinde olmak üzere İstanbul Anadolu 21. İcra Dairesi 2023/28600 dosyası üzerinden yürütülen takibin dava süresince durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: "...,İstem, yargılamanın yenilenmesi talepli davada, HMK'nun 381(1).maddesi uyarınca ilamın icrasının durdurulmasına karar verilmesine ilişkindir. HMK'nun 381(1).maddesinde yargılamanın iadesi davasının hükmün icrasını durdurmayacağı, ancak dava veya hükmün niteliğine ve diğer hallere göre talep üzerine icranın durdurulmasına ihtiyaç duyulması halinde yargılamanın iadesi talebinde bulunandan teminat alınmak şartıyla icranın durdurulması kararı verilebileceği düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı, derecattan geçerek kesinleşen mahkememize ait ilamın içeriği, davanın niteliği, yargılamanın yenilenmesi talepli dava dilekçesi içeriği ile sunulan ekli belge örnekleri birlikte değerlendirildiğinde, dava dilekçesinde dayanılan maddi ve hukuki sebepler ile dilekçeye ekli belge örneklerinin, yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde HMK'nun 381(1).maddesinde yazılı nitelikte kesinleşen ilamın icrasının d...