DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 25. İcra Dairesi'nin 2023/20085 Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında, davalı yanca iki adet faturaya dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak fatura bedellerinin 07/02/2023 tarihinde davalıya ait banka hesabına ödendiğini, ödemeye dair dekontların dosyaya sunulduğunu, arabuluculuk anlaşmasının sağlanamadığını bildirerek,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1638 KARAR NO : 2024/2305 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2024 NUMARASI : 2024/645 Esas 2024/577 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 25. İcra Dairesi'nin 2023/20085 Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında, davalı yanca iki adet faturaya dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak fatura bedellerinin 07/02/2023 tarihinde davalıya ait banka hesabına ödendiğini, ödemeye dair dekontların dosyaya sunulduğunu, arabuluculuk anlaşmasının sağlanamadığını bildirerek, öncelikle icra takibinin durdurulması aksi halde icra dosyasına yatan paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacı müvekkilinin İzmir 25. İcra Dairesinin 2023/20085 Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, ancak usul ekonomisi ilkesi uyarınca tebligat parçasının dosya içine dönüşü beklenmemiştir. MAHKEMECE: "...,Dava; İİK nun 72/3 maddesi uyarınca davacı aleyhine davalı tarafça başlatılan İzmir 25. İcra Dairesinin 2023/20085 esas sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti (menfi tespit) istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, davaya dayanak İzmir 25. İcra Dairesinin 2023/20085 esas sayılı takip dosyası davalı alacaklı ... tarafından, davacı borçlu ... aleyhine, 27.01.2023 tarihli 3.929,00 USD bedelli navlun ve navlun teferruatları ücreti alacağı, 29.01.2024 tarihli 27,00 USD bedelli ihracat ardiye ücreti alacağı olmak üzere toplam 3.956,00 USD alacak için, ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu-davacı ...ne 15/02/2024 tarihinde TK 35 'e göre tebliğ edildiği, anılan tarafça borca itiraz edilmediği ve 29/02/2024 tarihinde takibin kesinleştirilmesine karar verildiği, davacı -borçlu ... Limited Şirketi tarafından 07/02/2023 tarihinde davalı -alacaklı ... 'ye 3.929,00 USD ve 27,00 USD tutarında ödeme yapıldığını gösterir iki adet dekont ibraz edildiği görülmüştür. HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme,...