6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir kararına itiraz eden üçüncü kişiler vekili itiraz dilekçesi ile; müvekkillerinin kooperatif üyesi olup, emsallerine göre kooperatife fazla ödeme yaptıklarını, bu nedenle açtıkları İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/178 Esas, 2021/651 Karar sayılı dosyasında alacaklı olduklarının hüküm altına alındığını, ilama dayalı alacağın tahsili için kooperatif aleyhine takip başlattıklarını, takipte kooperatife ait Arnavutköy ilçesi, ... mevki, ... ada ... parsel, ... Blok ... nolu, ... blok ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin satışını talep ettiklerini, ancak mahkemenin 25/10/2023 tarihli ara kararı ile söz konusu bağımsız bölümlerin cebri icra yoluyla satışı da dahil olmak üzere devir ve temlikinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verildiğini öğrendiklerini, dosyaya taraf olmayan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/728 Esas KARAR NO: 2024/785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 14/12/2023 NUMARASI: 2016/79 Esas BİRLEŞEN İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMENİN 2016/1178 ESASSAYILI DOSYASINDA: DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ BİRLEŞEN İSTANBİL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/598 ESASSAYILI DOSYASINDA: DAVA: KAT İRTİFAKI İPTALİ VE YENİDEN KURULMASI BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/920 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: TAPU İPTALİ VE TESCİL BİRLEŞEN İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/606 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA: KAT İRTİFAKININ İPTALİ KARAR TARİHİ: 04/07/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir kararına itiraz eden üçüncü kişiler vekili itiraz dilekçesi ile; müvekkillerinin kooperatif üyesi olup, emsallerine göre kooperatife fazla ödeme yaptıklarını, bu nedenle açtıkları İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/178 Esas, 2021/651 Karar sayılı dosyasında alacaklı olduklarının hüküm altına alındığını, ilama dayalı alacağın tahsili için kooperatif aleyhine takip başlattıklarını, takipte kooperatife ait Arnavutköy ilçesi, ... mevki, ... ada ... parsel, ... Blok ... nolu, ... blok ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin satışını talep ettiklerini, ancak mahkemenin 25/10/2023 tarihli ara kararı ile söz konusu bağımsız bölümlerin cebri icra yoluyla satışı da dahil olmak üzere devir ve temlikinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verildiğini öğrendiklerini, dosyaya taraf olmayan müvekkilleri aleyhine tedbir kararı verilemeyeceğini, davacıların mali yükümlülüklerini de yerine getirmediğini belirterek tedbir kararının anılan bağımsız bölümlerin cebri satışının engellenmesine yönelik kısmının kaldırılmasını, bağımsız bölümlerin dava konusu olup olmadığı ve davacıların aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı denetlenmeden verilen tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacıların kooperatifin kendilerine tahsis ettiği bağımsız bölümlerin ortak alana isabet etmeleri nedeniyle bağımsız bölüm alamadıkları iddiasıyla kat irtifakının yeniden tesisi ile tescil talebinde bulundukları, tedbir istemine konu bağımsız bölümlerin kooperatif adına kayıtlı olup uzun yıllardır davacıların zilyetliğinde olduğu, tedbir kararı verilmemesi ve bağımsız bölümlerin satışı halinde, telafisi imkansız zarar doğma ihtimali olduğu gerekçesiyle üçüncü kişiler vekilinin tedbire itirazının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde üçüncü kişiler vekili tarafından istinaf edilmiştir. Üçüncü kişiler vekili istinaf nedenleri olarak; müvekkillerinin kesin hükme bağlı alacağın tahsili için takip başlattıklarını ve bağımsız bölümlerin satışını talep ettiklerini, davada taraf olmayan müvekkilleri hakkında tedbir kararı verilemeyeceğini, davacıların mali yü...