DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil - Hacizlerin ve İpoteklerin Fekki KARAR TARİHİ: 24/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Tapuda davalılardan ... Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın üzerine inşa edilmiş ... davacıların bağımsız bölüm arsa paylarının tapudaki kaydının iptali ile davacılar adına tescilini, taşınmaz üzerinde bulunan rehin ve hacizlerin kaldırılmasını, dava konusu taşınmazın 3. kişilere devir ve temlikinin, ipotek ve rehin tesisinin önlenmesi ve icra satışlarını da kapsar şekilde cebri icrayı engelleyici tapudaki kaydına tedbir konulmasını talep etmiştir. CEVAP Davalı ... Tic San Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin diğer davalı kooperatif ile yaptığı kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklı hakem...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1091 Esas KARAR NO: 2024/1233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 24/04/2024 NUMARASI: 2018/416 BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/266 E SAYILI DOSYA BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1076 E SAYILI DOSYA BİRLEŞEN İSTANBUL 15 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/315 E SAYILI DOSYA BİRLEŞEN İSTANBUL 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2018/535 E. SAYILI DOSYA BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/635 E SAYILI DOSYA DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil - Hacizlerin ve İpoteklerin Fekki KARAR TARİHİ: 24/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Tapuda davalılardan ... Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın üzerine inşa edilmiş ... davacıların bağımsız bölüm arsa paylarının tapudaki kaydının iptali ile davacılar adına tescilini, taşınmaz üzerinde bulunan rehin ve hacizlerin kaldırılmasını, dava konusu taşınmazın 3. kişilere devir ve temlikinin, ipotek ve rehin tesisinin önlenmesi ve icra satışlarını da kapsar şekilde cebri icrayı engelleyici tapudaki kaydına tedbir konulmasını talep etmiştir. CEVAP Davalı ... Tic San Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin diğer davalı kooperatif ile yaptığı kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklı hakem yargılamasında kooperatifin karşı davasının tamamen red edildiğini, müvekkili şirketin talebi 9.500.000,00-TL nin masrafsız olarak kabul edildiğini, Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/47 D. İş esasında kayıtlı hakem kararına itiraz yargılamasında itirazın reddi kararının Yargıtay incelemesi sonucu onanarak kesinleştiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen ilamlı takibin taraf olmayan davacı tarafından iş bu davada tedbir ile durdurulması isteminin abesle iştigal olduğunu, iş bu davada davacının tüm taleplerinin müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların davasında bankayı muhatap almasının hukuken mümkün olmadığını, zira müvekkili bankanın kredi borcunun teminatı olarak aldığı taşınmaz üzerindeki ipoteklerin kredi borcunun ödenmesi nedeniyle fek edildiğini, buna ilişkin Sarıyer Tapu Müdürlüğüne fek yazısının gönderildiğini, öncelikle husumet ve yetki itirazının kabulüyle bu doğrultuda karar verilmesini, müvekkili banka dava açılmasına sebebiyet vermediğinden haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait taşınmaz üzerinde haciz uygulayan tarafın diğer davalı ... İnşaat Taahhüt Tic. A.Ş. olduğunu, müvekkili koopera...