E. 2022/1565 K. 2024/953

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1565 - 2024/953 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1565 KARAR NO : 2024/953

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2019/659 Esas 2022/239 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 03.08.2019 tarihinde davalılardan ...e ait, ... Şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yolu karşıdan karşıya geçmekte olan davacılardan ...nin eşi,...in babası yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, ceza dosyasında alınan 09.10.2019 tarihli ATK raporu ile destek ve davalı sürücünün eşit kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek davacı eş ... için 200.000 TL, her çocuk için ayrı ayrı 100.000 er TL olmak üzere toplam 500.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi 25.000 TL ile sınırlı olarak 20.09.2019 temerrüt tarihinden, diğer davalılar olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 18.12.2019-18.12.2020 tarihleri arasında 25.000 TL limitle davalı şirkete ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup, kusur yönünden ATKdan rapor alınmasını, istenilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, temerrüde düşmediklerinden faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, ... cezaevinde olduğundan arabulucuk görüşmelerine katılmadığını, davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporunda destek asli, davalı tali kusurlu bulunmuş iken ceza dosyasına alınan kusur raporunda eşit kusurlu bulunduklarını, ceza dosyasının kesinleşmediğini kusur konusunda çelişkinin giderilmesi gerektiğini, istenen tazminatlar fahiş olduğu gibi davalının ödeyecek maddi durumunun da bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ..., kazaya karışan aracın sahibi olduğunu, aracı ödünç olarak davalı ...e verdiğini, kazayı daha sonra öğrendiğini, ceza dosyasında çelişkili kusur raporları bulunduğunu desteğin asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıların zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığını kusur konusunda çelişkinin giderilmesi gerektiğini, istenen tazminatların fahiş olduğu gibi ödeyecek maddi durumunun da olmadığını belirterek davanın reddini ...