DAVA:Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2024 KARAR TARİHİ:05/07/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haberi bilgisi ve onayı olmaksızın, düzenlenen sahte talimatlar ile ve davacı şirket yetkililerinden teyit alınmaksızın, talimat asılları ıslak imzalı olarak istenmeksizin yapılan usulsüz havale/eft/ödeme vb bankacılık işlemleriyle davacı ... Turizm ve Tic AŞ nin ... İban nolu hesabından; ...'in ... İban nolu hesabına, 29.06.2021 tarihinde, 350.000 TL, ...'in ... İban nolu hesabına 08.07.2021 tarihinde 365.000 TL, ... Turizm ve Tic AŞ nin ... İban nolu hesabından ...'in ... İban nolu hesabına 21.06.2021 tarihinde 45.000 USD olmak üzere, bankacılık usul ve esaslarına ve hukuka açıkça aykırı, havale/eft/ödeme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/388 Esas KARAR NO :2024/494
DAVA:Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2024 KARAR TARİHİ:05/07/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haberi bilgisi ve onayı olmaksızın, düzenlenen sahte talimatlar ile ve davacı şirket yetkililerinden teyit alınmaksızın, talimat asılları ıslak imzalı olarak istenmeksizin yapılan usulsüz havale/eft/ödeme vb bankacılık işlemleriyle davacı ... Turizm ve Tic AŞ nin ... İban nolu hesabından; ...'in ... İban nolu hesabına, 29.06.2021 tarihinde, 350.000 TL, ...'in ... İban nolu hesabına 08.07.2021 tarihinde 365.000 TL, ... Turizm ve Tic AŞ nin ... İban nolu hesabından ...'in ... İban nolu hesabına 21.06.2021 tarihinde 45.000 USD olmak üzere, bankacılık usul ve esaslarına ve hukuka açıkça aykırı, havale/eft/ödeme şeklinde 3 ayrı işlem neticesinde, davacı müvekkilinin zarara uğratıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle; Türk Lirası cinsinden olan paraların; her bir ödemenin yapılmış olduğu tarihten itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 md kapsamında işlemiş ve dava sonrası işleyecek avans faizi ile birlikte ve yabancı para cinsinden yapılan her bir ödemenin yapılmış olduğu tarihten itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamında, uygulanacak işlemiş ve dava sonrası işleyecek faizi ile birlikte, dolar cinsinden aynen veya fiili ödeme günündeki TL karşılığı olarak davalı bankadan alınarak davacı müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının davalı banka nezdindeki hesabından bilgisi ve onayı olmaksızın usulsüz para transferi yapıldığı iddiası ile hesaptan gönderilen ve iade edilmeyen paranın tazmini istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMKnun 1. maddesine göre; Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.Aynı yasanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine ilişkin 2/2 maddesinde; Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça... ifadesine yer verilerek, HMKdaki göreve ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMKndaki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği belirtilmiştir. 6102 sayılı TTKnun 5/1 maddesine göre Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin çalışmalar 25/11/2021 tarihi itibarıyla tamamlanmış ve buna ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Söz konusu ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı Resmi Gazetede yayımlanarak duyurulmuştur. HSK ...