Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/730 · K. 2024/724
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 K. 2024/724

E. 2023/730K. 2024/72426 Kasım 2024
icra takibikredi sözleşmesiBSMVhaciztazminaticra inkar tazminatıihtiyati hacizyetkiye itiraziadeitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıborca itirazteminat mektubuyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredili müşteri... ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince Müvekkili Banka tarafından adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, söz konusu kredilerden kaynaklanan borç, takip tarihi itibariyle nakdi kredilerden kaynaklı 183.732,42 TL, gayrinakdi kredilerden kaynaklı depo talepli (çeklere ilişkin her yıl TCMB tarafından belirlenecek bedellerde sorumluluk tutarında artış hakkımız saklı kalmak kaydıyla) 162.000-TL Olmak üzere toplamda 345.732,42 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/730 Esas KARAR NO :2024/724

DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredili müşteri... ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince Müvekkili Banka tarafından adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, söz konusu kredilerden kaynaklanan borç, takip tarihi itibariyle nakdi kredilerden kaynaklı 183.732,42 TL, gayrinakdi kredilerden kaynaklı depo talepli (çeklere ilişkin her yıl TCMB tarafından belirlenecek bedellerde sorumluluk tutarında artış hakkımız saklı kalmak kaydıyla) 162.000-TL Olmak üzere toplamda 345.732,42 TL olduğunu, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek .... Noterliği 14/09/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için davalı-borçlular hakkında, ... İcra Dairesi ... Esasına kayıtlı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine kötüniyetli olarak böyle bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile borca, tüm faiz ve ferilerine itiraz edildiğini ve dolayısıyla takibin durduğunu, davalı borçluların ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçluların icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... yönünden talep edilen dava değerine itiraz ettiklerini, banka kredi sözleşmeleri celp edildiğinde müteselsil kefilliğin işbu kredilerle ilgisi olmadığı ortaya çıkacağını, müvekkili davalı aleyhine başlatılan ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi dosyasında yer alan borca ,faize ve tüm ferilerine tarafımızca itiraz edildiğini, icra takibinde davacı tarafça talep edilen faiz oranı, faiz miktarı yasal sınırın üzerinde ve fahiş derecede olduğunu, ayrıca davacı Banka tarafından gönderilen .... Noterliği 14/09/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede belirtilen temerrüt faiz oranları da fahiş sayılacak derecede yüksek düzeyde olduğunu, müvekkili borcu likid olmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesi mümkün olmadığını, davalı tarafından açılan itirazın iptali istemli işbu davada müvekkili davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edildiğini, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için gerekl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2024/725

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2024/727

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2024/728

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/162 · K. 2024/721

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2024/722

26 Kasım 2024