Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/162 · K. 2024/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/162 K. 2024/721

E. 2021/162K. 2024/72126 Kasım 2024
icra takibimenfi tespitaraç tesciligörevli mahkemetazminattrafik kazasıgönderme kararıödeme emrisatış bedelisatışın durdurulmasıtakibin durdurulmasıtrafik kaydıtespit davasıhacizkamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri müvekkilinin adresinde bulunmadığı iddiasıyla muhtara teslim edildiğini, bu şekilde tebliğ edildiğini, müvekkilinin hakkında icra takibi başlatıldığını e-devlet üzerinden öğrendiğini, takibin kesinleşerek aracına kaydi haciz konulduğunu, yapılan bu icra takibinin haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin icra dosyasına konu davalıya hiçbir borcu olmadığını, takip konusu alacak ile müvekkilinin hiçbir ilgi alakasının olmadığını, müvekkilinin davalı tarafından ödeme yapılmasına dayanak 26/04/2016 tarihindeki kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, buna ilişkin bir delil olmadığını, araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/162 Esas KARAR NO 2024/721

DAVA :3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ :08/03/2021 KARAR TARİHİ :26/11/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri müvekkilinin adresinde bulunmadığı iddiasıyla muhtara teslim edildiğini, bu şekilde tebliğ edildiğini, müvekkilinin hakkında icra takibi başlatıldığını e-devlet üzerinden öğrendiğini, takibin kesinleşerek aracına kaydi haciz konulduğunu, yapılan bu icra takibinin haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin icra dosyasına konu davalıya hiçbir borcu olmadığını, takip konusu alacak ile müvekkilinin hiçbir ilgi alakasının olmadığını, müvekkilinin davalı tarafından ödeme yapılmasına dayanak 26/04/2016 tarihindeki kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, buna ilişkin bir delil olmadığını, araç sürücüsünün davalı ... şirketinin takip talebinde ileri sürdüğü gibi olay yerini terk etme durumu olmadığını, aksine kaza ile beraber aracını park ederek olay yerindeki yaralılara yardım ettiğini, olay günü alınan ifadesinde açıkça anlaşıldığını, bunun aksini kanıtlayan hiçbir delil olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulünü, öncelikle ve ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasını, bunun mümkün olmaması halinde teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında dosyada hacizli olan malların satışının durdurulması veya satılsa dahi satış bedelinin alacaklıya ödenmemesi ve takibin durdurulmasına karar verilmesini, menfi tespit taleplerinin kabulü ile haksız ve dayanaksız.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasındaki icra takibinin iptalini, icra takibinin haksız ve dayanaksız olması sebebiyle davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere uygun görülecek bir miktarda tazminat ödemesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sıfatını haiz olan sigortalı ...'un ...plakalı aracı 03.03.2016-03.03.2017 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası poliçesi ile sigortalandğını, 26.04.2016 günü saat 12:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı zırhlı polis aracı ile Hakkari-Van Bulvarı'nı takiben Merkez yönünden Depin istikametine seyir halinde iken olay mahalli kavşağa geldiğinde karşısından gelip refüj aralığını kullanarak istikamet şeridine girerek ters istikamette seyreden sigortalı araç sürücüsü Ayhan Duman sevk ve idaresindeki ...plakalı araca karşı aldığı direksiyon tedbiri sonucunda yolun sağında bulunan kaldırıma çıkt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2024/727

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2024/722

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2024/728

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2024/725

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/172 · K. 2024/720

26 Kasım 2024