MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/03/2024 NUMARASI: 2023/157 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkilinin tescilli markası olan "..." ibaresini ve kendi YouTube hesabında paylaştığı videoların aynısını yada benzerlerini izinsiz ve haksız olarak internet sitesinde kullanmak suretiyle müvekkilinin markasına tecavüzde ve haksız rekabette bulunan davalı şirketin anılan markaya tecavüzünün tespiti, durdurulması ve kaldırılması ile ihlallerin müvekkili açısından başkaca zararlara yol açmaması adına SMK md. 159 kapsamında ihlalin gerçekleştirildiği internet sitesine yönelik ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/983 KARAR NO: 2024/1294 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/03/2024 NUMARASI: 2023/157 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkilinin tescilli markası olan "..." ibaresini ve kendi YouTube hesabında paylaştığı videoların aynısını yada benzerlerini izinsiz ve haksız olarak internet sitesinde kullanmak suretiyle müvekkilinin markasına tecavüzde ve haksız rekabette bulunan davalı şirketin anılan markaya tecavüzünün tespiti, durdurulması ve kaldırılması ile ihlallerin müvekkili açısından başkaca zararlara yol açmaması adına SMK md. 159 kapsamında ihlalin gerçekleştirildiği internet sitesine yönelik ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 25.01.2024 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile tedbir talep eden eden tarafından karar tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde, 20.000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkemeye depo edildiğinde; Davalıya muhtıra gönderilerek, https://...com internet sitesi @... youtube hesabı hakkında (https://www...com/@...) yer alan video kayıtlarının kullanımlarının engellenmesine, davalıya bu kullanımları kaldırması için karar örneğinin bir suretinin gönderilmesine, tebliğden itibaren kaldırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kaldırılmadığı taktirde web sitesinin ve ilgili linklerin kapatılabileceği yönünde tedbir koşullarının ağırlaştırılabileceğinin ihtarına karar verilmiştir. İTİRAZ Davalı vekili, tedbirin uyuşmazlığın esasına ilişkin olduğunu, nihai karar niteliğinde olduğunu bu sebeple kaldırılması gerektiğinden bahisle itirazda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesince 12.03.2024 tarihli ara karar ile; itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; ihtiyati tedbir kararının, tedbir kararının niteliğini aşan, davanın sonunda verilen nihai kararın infazı niteliğinde bir karar olduğunu, Dava ve cevaba cevap dilekçesinde de davacının ikrarıyla sabit olduğu üzere taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının, kendisi için davalının kova imal ettiğini kabul ettiğini, zaten paylaşılan fotoğrafların da davalı tarafından imal edilen kovaların fotoğrafları olduğunu, Davalının tamamen meşru zeminde hareket ettiğini, kendi imal ettiği ürünlerin fotoğrafını referans mahiyetinde paylaştığını, Davacının, bilirkişi raporunda ... ibarelerinin ön planda ve belirleyici unsur olduğunun tespit edildiğini iddia ettiğini, bilirkişi raporunda böyle bir...