MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/10/2023 NUMARASI: 2023/111 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; ... tescil numaralı "...", ... ve ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... markalarının tanınırlığının yüksek olduğunu ve kendisine ait olduğunu, bu markalarıyla karıştırılma ihtimali olacak kadar benzer olacak şekilde, davalının ..." ibarelerini marka olarak kullandığını, davalının bu eyleminin marka hakkına tecavüz, haksız rekabet ve ticari itibarını zedeleyici durum oluşturduğunu, kendi markaları ile aynı şekilde davalının ... tescil numarasına sahip ... markasının 03. sınıfta tescilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/108 KARAR NO: 2024/455 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 17/10/2023 NUMARASI: 2023/111 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; ... tescil numaralı "...", ... ve ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... markalarının tanınırlığının yüksek olduğunu ve kendisine ait olduğunu, bu markalarıyla karıştırılma ihtimali olacak kadar benzer olacak şekilde, davalının ..." ibarelerini marka olarak kullandığını, davalının bu eyleminin marka hakkına tecavüz, haksız rekabet ve ticari itibarını zedeleyici durum oluşturduğunu, kendi markaları ile aynı şekilde davalının ... tescil numarasına sahip ... markasının 03. sınıfta tescilinin bulunduğunu, ... internet alan adlı web sitesi ile ... ve ... sayfalarında dava konusu markanın kullanıldığını ve ... ile ... adlı elektronik ticaret plaformlarında markalı ürün satışının gerçekleştirildiğini beyan ederek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 26.05.2023 tarihli ara karar ile; İhtiyati tedbir talebinin takdiren 500.000,00 TL (beşyüzbintürklirası) nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜ İLE, a)Dava dışı 3. kişilere ait markaları içeren ürünler hariç olmak üzere, davacıya ait ...tescil numaralı "...", ... ve ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "..." ibareli tasarımların aynısının ve/veya karıştırılmaya yol açacak derecede benzerinin uygulanmış olduğu, davalılar tarafından üretilip, satılan ... tescil numaralı "..., ... ... markalı ve/veya şeklindeki ürün ambalajları ve aynı/benzer nitelikteki sair ürün ve ürün ambalajlarının, üretim, dağıtım, tanıtım, ithalat, ihracat ve satışının durdurulmasına, DAVALILAR ADRESLERİNDE BULUNANLARLA SINIRLI OLMAK ÜZERE, bu ürünlere ve bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç kalıp, ambalaj, etiket, kutu, iş evrakı, katalog ve her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına EL KONULARAK (Tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimi ve satışını engellemeyecek şekilde) masrafları davacıya ait olmak üzere YEDDİEMİNE TESLİMİNE,b)Dava konusu;-https://www....com.tr/urunler/ -https://www....com/... -https://www...com/... alan adlı web sitelerine ERİŞİMİN ENGELLENMESİNE, bu hususta Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. Daha sonra Mahkemece 14.08.2023 ve 11.09.2023 tarihli ara kararlar ile ek ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ İtiraz eden karşı yan vekili; verilen ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati tedbi...