T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1181 Esas - 2024/764 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1181 Esas KARAR NO : 2024/764 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 08/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 23/04/2023 tarihinde, davacı ...' ait ve dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı araç ile, saat 12:30 civarlarında ... Caddesini takiben gelip ... Cadde kavşağından düz geçiş yaptığı sırada, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı olan, davalı ...'a ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç kavşak ortasında çarpışmış...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1181 Esas - 2024/764 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1181 Esas KARAR NO : 2024/764
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 08/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 23/04/2023 tarihinde, davacı ...' ait ve dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı araç ile, saat 12:30 civarlarında ... Caddesini takiben gelip ... Cadde kavşağından düz geçiş yaptığı sırada, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı olan, davalı ...'a ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç kavşak ortasında çarpışmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, davaya konu kazanın, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Cadde kavşağına kırmızı ışık ihlali yapmak suretiyle giriş yapması neticesinde gerçekleşmiş olduğunu, Davacı ...' ait ve dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı aracın, yeşil ışık yandığı sırada anılan kavşağa giriş yapmış ve kavşak ortasına yaklaştığı sırada sol tarafından yol ortasına süratle çıkan davalı sürücünün davacıya ait aracın geçiş yolunu kesmiş olduğunu, Davalı tarafından yapılan ihlal nedeniyle davacıya ait aracın ön tarafının davalıya ait aracın sağ yan tarafı ile çarpışması sonucunda davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, hiçbir kayıt ve şart altında kabul anlamına gelmemekle beraber, kazanın meydana geliş şekline ilişkin olarak; Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davalı ...ın, kazanın vukuunda asli kusurlu olduğu. Anılan raporda, müvekkile ait araç sürücüsü, dava dışı ...'un da taksir derecesinde kusuru bulunduğunun ifade edilmiş olunduğunu, Sürücü ...'un, dava konusu kazanın meydana gelişinde hiçbir kusurunun bulunmamakta olduğu ve bu sebeple taksir derecesinde dahi olsa atfedilen kusurun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, Sürücü ...'un KTK 52/1-b) "Sürücülerin, Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak," hükmünü ihlal ettiği iddiası gerçeğe ve maddi olguya aykırı olarak öne sürülmüş olduğunu, bilirkişi tarafından "iniş eğimli, ıslak zeminli yolda, dönel kavşağa yaklaşırken, mahal şartlarına göre aracın hızının yüksek olduğu" ifade edilmiş olduğunu, yine aynı raporun Kaza Oluş Analizi - 2 başlığı altında "hızının 50 km/h civarında olduğunu beyan ettiği ve bahse konu caddenin normal hız şartlarındaki sınırında seyrettiği" ifade edilmiş olduğunu, Bilirkişi tarafından keyfi bir şekilde takdir edilen kusurun hükme esas alınmasının açıkça hukuka aykırılık oluşturacağını, soruşturma dosyas...