T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1210 Esas - 2024/936 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1210 Esas KARAR NO : 2024/936 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1 VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 23/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi tarafından, ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasına maddi hasarlı trafik kazasını meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde ... plaka sayılı aracın sürücünün ...ın asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1210 Esas - 2024/936 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1210 Esas KARAR NO : 2024/936
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1 VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 23/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi tarafından, ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasına maddi hasarlı trafik kazasını meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde ... plaka sayılı aracın sürücünün ...ın asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü müvekkili ...ın ise tamamen kusursuz olduğunun tespit edilmiş olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen kaza aşamasında hasar ve hasara bağlı olarak da değer kaybının meydana gelmiş bulunduğunu, meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulması sonrasında formül kapsamında yapılan hesaplama ile müvekkiline 29.154,00 TL değer kaybı tazminatının ödenmiş olduğunu, ancak yapılan bu ödemenin müvekkilinin mağduriyetini tam olarak gidermediğini, müvekkiline ait araç üzerinde oluşan hasarın tamiri sürecinde oluşan araç mahrumiyetinin giderilmesi için araç kiralanmak zorunda kalınmış olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti ve bakiye değer kaybı bedeli miktarın faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, anılan aracın tamiratının yapıldığı süre içinde kullanılamaması nedeni ile oluşan araç mahrumiyet zararı bedelinin de faizi ile birlikte davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/07/2024 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve değer kaybı tazminatı talebini 10.846,00 TL'ye, araç mahrumiyet bedeli tazminatını 4.400,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili; davacının değer kaybı talebi üzerine açılan hasar dosyası kapsamında 29.154,00 TL değer kaybı bedelinin, 73.793,48 TL de hasar bedeli ödemesinin yapılmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olup davacı tarafın değer kaybı zararının karşılandığını, bu nednelerle açılan davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla trafik sigortası genel şartları 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe girmiş olup dava konusu kazanın 15.06.2023 tarihinde gerçekleştiğini, ayrıca poliçe vadesinin de 23.06.2022 - 2023 tarihleri arasında olduğunu, dava konusu kaza trafik sigortası yeni genel şartları kapsamında olduğunu, yeni genel şartlar uyarınca değer kaybı hesaplama yöntemi değiştiğini, davanın kabulü anlamına gel...