Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1272 · K. 2024/401
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1272 K. 2024/401

E. 2023/1272K. 2024/40117 Nisan 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilkusur tespitiön incelemezamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1272 Esas - 2024/401 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1272 Esas KARAR NO : 2024/401 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ...'ın, 28.08.2022 tarihinde, ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile iki taraflı kazaya karışmış olduğunu, bu kaza sebebiyle ciddi şekilde yaralandığını, hastaneye kaldırılarak ''hayati tehlikesi vardır'' şeklinde ayrı ayrı geçici doktor raporu verildiğini ve bu nedenle 2-3 hafta kadar yoğun bakımda kaldığını, tedavilerinin devamı için tekrar ameliyat...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1272 Esas - 2024/401 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1272 Esas KARAR NO : 2024/401

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/05/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ...'ın, 28.08.2022 tarihinde, ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile iki taraflı kazaya karışmış olduğunu, bu kaza sebebiyle ciddi şekilde yaralandığını, hastaneye kaldırılarak ''hayati tehlikesi vardır'' şeklinde ayrı ayrı geçici doktor raporu verildiğini ve bu nedenle 2-3 hafta kadar yoğun bakımda kaldığını, tedavilerinin devamı için tekrar ameliyat gerçekleştirildiğini, kaza nedeniyle Kazan Cumhuriyet Başsavcılığınca yaralamaya neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını, Kahramankazan ... Asliye Ceza Mahkemesi ...E. ile dava görülmeye devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. nin ... nolu sigorta poliçesi numarası ile kaza tarihinde sigortalı olarak bulunduğunu, ... dosya numarası ile her ne kadar arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiyse de, davalı sigorta şirketi ile anlaşmanın mümkün olmadığını, müvekkilinin ilgili yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile sürekli iş göremezlik (100,00TL), geçici iş göremezlik (100,00TL) ve bakıcı gideri (100,00TL) tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili için ayrı ayrı 100,00TL olmak üzere toplam 300,00-TL daimi sürekli iş göremezlik (100,00TL), geçici iş göremezlik (100,00TL) ve bakıcı gideri (100,00TL) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 27.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek, kusur oranlarının tespiti için mahkemece dosyanın ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ancak davacının, daha önce kusur tespitine esas teşkil edecek herhangi bir belge sunmadığından taraflarınca kusur incelemesi yapılamadığını, dava dilekçesinde isnat edilen kusur oranına itiraz ettiklerini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatından müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : K...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1274 · K. 2024/529

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1027 · K. 2024/527

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1210 · K. 2024/936

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1040 · K. 2024/1174

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1181 · K. 2024/764

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/951 · K. 2024/1173

5 Kasım 2024