T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1027 Esas - 2024/527 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1027 Esas KARAR NO : 2024/527 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 19.08 2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasardan kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, her ne kadar kaza tutanağında davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğu belirtilmişse de, aldırılan uzman raporuna göre...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1027 Esas - 2024/527 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1027 Esas KARAR NO : 2024/527
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 19.08 2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasardan kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, her ne kadar kaza tutanağında davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğu belirtilmişse de, aldırılan uzman raporuna göre davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun anlaşıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 07/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/03/2024 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve talebini 7.500,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmamakla da sorumluluklarının olmadığını, keza sigortalı araç sürücüsünün olay yeri kavşakta yeşil ışıkta geçmiş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 26/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...un karışmış oldukları kazanın oluşumunda, kimin kural ihlali işlediği, dolayısıyla kimin kırmızı ışık ihlali ile kazaya neden olduğu mevcut deliller ile somut olarak anlaşılamadığından, Tehlike Sorumluluğuna Katlanma İlkesi gereğince, tehlike eşit varsayıldığından; kazanın meydana gelmesinde kusurun, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ve davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... arasında yarı yarıya %50 - %50 oranında paylaştırılabileceği, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 15.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun da sigortalısı araç sürücüsünün %50 kusur oranına göre ...