T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1113 Esas - 2024/524 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1113 Esas KARAR NO : 2024/524 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kural dışı davranışları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın tam kusurlu, müvekkili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1113 Esas - 2024/524 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1113 Esas KARAR NO : 2024/524
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kural dışı davranışları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın tam kusurlu, müvekkili ...'ın ise kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait .. plakalı araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tazmini için ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvuru sonucunda kendilerine 10.452,09 TL tutarında ödeme yapıldığını, ancak ödenen bedelin oluşan zararı karşılamadığını, müvekkilinin aracın tamiratı süresince aracını kullanamadığını ve araç mahrumiyet zararının da oluştuğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50 TL değer kaybı ve 50 TL araç mahrumiyet bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu16/05/2024 tarihli dilekçesi ile; 50,00 TL olan değer kaybı tazminatı talebini 6.547,91 TL'ye, 50,00 TL olan araç mahrumiyet zararı talebini ise 3.230,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada oluşan hasar nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ZMMS poliçesi kapsamında tazmini için yapılan müracaat üzerine müvekkili şirket tarafından 15.05.2023 tarihinde 10.452,09 TL değer kaybı tazminatının ödendiğini, taraflarınca alınan kati ekspertiz raporunda davacıya ait ... plakalı aracın, ... model, ... marka araç olduğu ve kaza tarihi itibariyle de 143.836 Km'de olduğu, kasko değer listesi bedelinin 173.734,00 TL olduğu ve tramer kayıtlarına göre iki ayrı hasar kaydı bulunduğunun tespit edildiğini ve nihai olarak tespit edilen 10.452,09 TL değer kaybı bedelinin davacıya ödendiğini, araç mahrumiyet zararı yönünden müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi raporu alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ..., dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, 29.03.2024 tarihli bilirkişi ...