T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/581 Esas - 2024/209 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/581 Esas KARAR NO : 2024/209 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 26/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ...e ait ... plakalı aracın 08.01.2023 tarihinde "... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak ... Apt. No:... karşısında park halindeyken" dava dışı araç şoförü ...'ın, davalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araçla çarpıp kaçması biçiminde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu, müvekkiline ait aracın sol kısımlarında birçok parça değişmiş, tamirat gerekmiş ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/581 Esas - 2024/209 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/581 Esas KARAR NO : 2024/209
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 26/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ...e ait ... plakalı aracın 08.01.2023 tarihinde "... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak ... Apt. No:... karşısında park halindeyken" dava dışı araç şoförü ...'ın, davalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araçla çarpıp kaçması biçiminde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu, müvekkiline ait aracın sol kısımlarında birçok parça değişmiş, tamirat gerekmiş ve KDV dahil 31.281,10TL hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkiline ait ... model ... marka araç, davaya konu trafik kazası öncesi yalnızca 2 yaşında, 32.901,00 kmde ve sol tarafı hasarsız olup kaza/hasar sebebiyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı araca ... nolu poliçe ile kaza dönemini kapsar Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası yapılmış olup araç şoförünün park halindeki araca çarpması ve tamamen kusurlu olması sebebiyle oluşan değer kaybından davalıların müteselsilen sorumlu olduklarını, sigorta şirketine yapılan başvuruya yanıt verilmediğini ve sonrasında arabuluculuk sürecinde, davalıların uzlaşmaya yanaşmadığını beyan ederek, müvekkili ...e ait ... plakalı araçta 08.01.2023 tarihli trafik kazası sonucu meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybının belirlenmesine, talep belirlenebilir nitelikte olmadığından ileride harç tamamlanarak artırılmak üzere değer kaybına ilişkin 1.000,00TL belirsiz maddi tazminatın haksız fiil tarihi 08.01.2023'ten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden ve poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/11/2023 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve talebini 22.500,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; öncelikle yetki ve görev itirazında bulunduklarını belirterek, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiği gibi davacıya ait araç değer kaybının da genel şartlar göre belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın maliki oldukları kabul edilerek meydana gelen kazanın oluşumundak...