T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/259 Esas - 2024/206 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/259 Esas KARAR NO : 2024/206 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...'a ait ... plakalı aracın 19.07.2021 tarihinde davalılardan ...'ye ait ... plakalı araç ile ... ili ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'den ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/259 Esas - 2024/206 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/259 Esas KARAR NO : 2024/206
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- 4- 5- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...'a ait ... plakalı aracın 19.07.2021 tarihinde davalılardan ...'ye ait ... plakalı araç ile ... ili ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'den ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda da görüleceği üzere Karayolları Trafik Kanunu uyarınca meydana gelen kazada %100 (asli) kusurlu olduğunu, zira söz konusu aracın çok yüksek hızla seyretmekte olduğu için, müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve aracın arkada bulunan parçalarının tamamının değiştirildiğini, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, başvuruları üzerine sigorta şirketi tarafından 22.07.2022 tarihinde yalnız 5.000,32 TL ödendiğini, kaza nedeniyle hasarın tramer kayıtlarına da işlenmiş olup, aracın hem ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, sigortaca ödenen meblağın çok düşük olduğunu, araçta bagaj kapağı dahil, birden fazla değişen parça bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı eksik ödendiğinden kalan miktarı davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olarak, şimdilik 500,00 TL'nin, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybı tazminatının (poliçe limitine kadar) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin yasal faizi ile birlikte davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 4.999,68-TL'ye ıslah ettiklerini, toplam 4.999,68-TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yasal faizi ile birlikte davalılar uhdesinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ve ... cevap dilekçeleri ile özetle; Meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak sürücüsü olduğu %100 kusurun tarafına itham edilmesine itiraz ettiğini, meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak haksız bir değerlendirme yapıldığını, kusurun tespitinin yapılması gerektiğini, davacı tarafından talep edilen bedellerin gerçe...