T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1346 Esas - 2024/213 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1346 Esas KARAR NO : 2024/213 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 26/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin kasko sigorta poliçesiyle 02.02.2018-2019 dönemi için güvence altına aldığı dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın davalı ...'in maliki, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsle 02.11.2018 tarihinde çarpıştığını, kazanın davalının tam kusurlu eylemi sonucu meydana geldiğini, sigortalıya toplam 235.000,00TL ödeme yapıldığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1346 Esas - 2024/213 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1346 Esas KARAR NO : 2024/213
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 26/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin kasko sigorta poliçesiyle 02.02.2018-2019 dönemi için güvence altına aldığı dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın davalı ...'in maliki, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsle 02.11.2018 tarihinde çarpıştığını, kazanın davalının tam kusurlu eylemi sonucu meydana geldiğini, sigortalıya toplam 235.000,00TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminatın sigorta limiti gereği 36.000,00TL'sinin davalıya ait aracın trafik sigortasını düzenleyen sigorta şirketince karşılandığını, sovtaj bedeli ve zmms poliçesinden tahsil edilen bedelin indirilmesiyle tazminat tutarının 60.740,00TL olduğunu öne sürerek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili özetle; düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, kazanın sabahın erken saatinde, ışık sisteminin faal olmadığı zamanda meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanması sebebiyle hastaneye götürüldüğünü, kaza tespit tutanağının tek taraflı düzenlendiğini, pert kararının hatalı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... özetle; ... plakalı aracın kaza tarihinde maliki olduğunu, aracın diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde olduğunu, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, kazanın sabahın erken saatinde, ışık sisteminin faal olmadığı zamanda meydana geldiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, 07/01/2021 tarihli bilirkişi raporu, 13/04/2021 tarihli bilirkişi heyet raporu ile tüm dosya kapsamı. 07.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda, ... plakalı otobüs sürücüsü davalı ...'in %75, ... plakalı çekici sürücüsü dava dışı ...'in %25 oranında kusurlu olduğunu rapor etmiştir. Taraf vekillerinin itirazı üzerine Karayolları Trafik Fen Heyetinden seçilen içerisinde sigorta hukuku uzmanı da olan üç kişilik bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulu 13.04.2021 tarihli raporunda, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in %75, dava dışı ...'in %25 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı aracın, kazada meydana gelen hasar için pert-total işlemine tabi tutulmasına gerek olmadığı, hasar onarım bedelinin KDV dahil 85.693,74TL olacağı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelin TTK'nun 1472. Maddesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir. Ankar...