Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının uhdesinde bulunan ... il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesisleri bakım-onarım ve tadilat işleri kapsamında davacının taşeronları olan davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçi ...'in işçilik alacakları için ... Esas nolu dosyası ile açtığı davanın yargılaması sonunda .... nolu karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın icrası sonucunda 25.037,70 TL'nin ... tarafından ödendiğini, ödenen bu tutarın davacının hakedişinden 11/01/2023 tarihinde kesildiğini, davalılar ile imzalanan sözleşmelere göre davaların yapılan ödemeden sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/482 Esas - 2024/535 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/482 KARAR NO : 2024/535
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. ... DAVALILAR : 1-.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... 2-.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... 3-.... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının uhdesinde bulunan ... il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesisleri bakım-onarım ve tadilat işleri kapsamında davacının taşeronları olan davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçi ...'in işçilik alacakları için ... Esas nolu dosyası ile açtığı davanın yargılaması sonunda .... nolu karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın icrası sonucunda 25.037,70 TL'nin ... tarafından ödendiğini, ödenen bu tutarın davacının hakedişinden 11/01/2023 tarihinde kesildiğini, davalılar ile imzalanan sözleşmelere göre davaların yapılan ödemeden sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 25.037,70 TL'nin ... tarafından davacının hakedişinden kesildiği 11/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... süresinde cevap dilekçesi sunmamış, vekili 29/04/2024 tarihli bilirkişi raporuna karşı sunduğu dilekçesinde rapordaki aleyhe hususları kabul etmediğini, belirlenen tutarın yüksek olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi süresinde cevap dilekçesi sunmamış, vekili 14/06/2024 tarihinde bilirkişi raporuna itiraz ve davanın esası ile ilgili beyan dilekçesinde görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu, dava dışı işçiyi işe alma talimatı verenin ve iş akdini sonlandıranın davacı olduğunu, davalının son işveren sıfatı bulunmadığından sorumluluğunun olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketine dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davalı ... hakkında açılan, davacının feri müdahil ve davalıların ihbar olunanlar olarak bulunduğu dosyada işçi alacakları talebi ile 13/03/2020 tarihinde dava açılmış, yargılama sonunda 05/04/2022 tarih ve .... nolu karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, .... Dairesinin 12/10/2022 tarih ve .... nolu kararı ile istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar verilmiştir. ... 26/07/2023 tarihli cevabi yazı ekinde dav...