Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile temizlik hizmet işi yüklenicileri olan davalılar bünyesinde 21/08/2002-22/05/2009 tarihleri arasında çalışan ... tarafından kıdem tazminatı alacağının ödenmesi talebi ile açılan davada ... Mahkemesinin 09/09/2020 tarih ve .... nolu kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf başvurusunun reddedilerek kararın kesinleştiğini, kararın konu edildiği .... Esas nolu dosyasının borcunun davacı tarafından 27.013,60 TL olarak ödendiğini ayrıca dava dosyasında davacının 900,38 TL masraf yaptığını ileri sürerek 27.913,98 TL'nin ödeme tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/471 Esas - 2024/283 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/471 KARAR NO : 2024/283
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : 1-... 2-... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile temizlik hizmet işi yüklenicileri olan davalılar bünyesinde 21/08/2002-22/05/2009 tarihleri arasında çalışan ... tarafından kıdem tazminatı alacağının ödenmesi talebi ile açılan davada ... Mahkemesinin 09/09/2020 tarih ve .... nolu kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf başvurusunun reddedilerek kararın kesinleştiğini, kararın konu edildiği .... Esas nolu dosyasının borcunun davacı tarafından 27.013,60 TL olarak ödendiğini ayrıca dava dosyasında davacının 900,38 TL masraf yaptığını ileri sürerek 27.913,98 TL'nin ödeme tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde çalıştırdığı işçilerin ücret ve ücret niteliğindeki alacaklarından yüklenicilerin sorumlu olduklarına ilişkin madde bulunan davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri ile şartnameleri sunmuştur. Dava dışı işçi ...'ın ... uzun vadeli hizmet dökümü Uyap'tan alınmıştır. .... Mahkemesinin getirilen ... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davacı, davalı ... Şirketi ile dava dışı ... Şirketi hakkında açılan kıdem tazminatı alacağı davasında yargılama sonunda 03/09/2020 tarih ve .... nolu karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, .... Dairesinin 31/05/2022 tarih ve .... nolu kararı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. .... getirilen .... Esas nolu dosyasında ... tarafından davacı ile iş mahkemesi dosyasının davalıları hakkında 01/08/2022 tarihinde icra takibi başlatılmış, dosya borcu 25.539,56 TL davacı tarafından 15/08/2022 tarihinde icra dosyasına ödenmiştir. Bilirkişi ... 26/02/2024 tarihli raporunda davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin 23. maddesine göre işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumlu olduğunu, dava dışı işçi ...'ın davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında 21/08/2002-22/05/2009 tarihleri arasında çalıştığını, dava dışı işçi ...'a davacı tarafından ödenen işçilik alacaklarından davalıların alt işveren sıfatıyla soru...