NUMARASI: 2020/331 Esas - 2022/61 Karar (Birleşen 2020/340Esas) DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/07/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı adına ... ve ... noile tescil edilmiş olan faydalı model belgelerinin yeni ve ayırt edicilik kriterine haiz olmadığı kesine yakın biçimde ispatlandığını, davalı taraf adına tescilli ... sayılı servis tabakları ve bardakları için geliştirilmiş kaymaz, kaydırmaz kağıt altlık başlıklı Faydalı Model Tescil ile ... sayılı paletsiz taşıma veya depolamada kullanılmak üzere eşyaların ara, alt, yan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1728 Esas KARAR NO: 2024/1259 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 28/04/2022 NUMARASI: 2020/331 Esas - 2022/61 Karar (Birleşen 2020/340Esas) DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/07/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı adına ... ve ... noile tescil edilmiş olan faydalı model belgelerinin yeni ve ayırt edicilik kriterine haiz olmadığı kesine yakın biçimde ispatlandığını, davalı taraf adına tescilli ... sayılı servis tabakları ve bardakları için geliştirilmiş kaymaz, kaydırmaz kağıt altlık başlıklı Faydalı Model Tescil ile ... sayılı paletsiz taşıma veya depolamada kullanılmak üzere eşyaların ara, alt, yan kısımlarına konumlandırılan için kaymak, kaydırmaz kağıt başlıklı Faydalı Model Tescil belgelerine konu olan buluşların yenilik ve tekniğin bilinen durumuna dahil olmama kriterlerine haiz olmadığını, dava konusu faydalı modellerin başvuru tarihinden önceki senelerden beri kendi sektöründe uzun yıllardan bu yana satılmakta ve üretilmekte olduğunu, dava dışı ... firması ile ... firması dava konusu ürünleri 1950 ve 1975 yılından bu yana üretmekte ve satışa sunmakta olduğunu, firmaların (...) ve (...) isimli internet siteleri incelendiğinde dava konusu ürünlerin uzun yıllardan bu yana satışa sunulduğu görüleceğini, aynı şekilde ... firması tarafından 2014 yılında müvekkiline ve dava dışı ... firmasına ... kargo firması aracılığıyla kataloglar, ürün numuneleri ve bu ürün ve dokümanlara ilişkin 2014 tarihli proforma faturaları gönderildiğini, bu evraklar incelendiğinde davalı tarafın faydalı model aldığı ürünlerin yurtdışında da uzun yıllardan bu yana üretilmekte ve satılmakta olduğunun anlaşılacağını, müvekkilinin de uzun yıllardan bu yana kaydırmaz palet kağıdı ve kaydırmaz tepsi kağıdı isimli ürünleri üretmekte ve piyasada diğer firmalar gibi sattığını, tüm bu belgeler ışığında inceleme yapıldığında davalı adına tescilli ... ve ... sayılı faydalı modele konu buluşların yenilik ve tekniğin bilinen durumunu aşma kriterlerine haiz olmadığının anlaşılacağını belirterek; Davalı adına tescilli ... ve ... sayılı Faydalı Model Tescil Belgelerinden kaynaklanan hakların müvekkiline ve müşterilerine karşı kullanılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan ... ve ... sayılı Faydalı Model Belgelerinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemenin 2020/340 Esas sayılı Birleşen dosyasında, Davacı vekili dava dilekçesi il...