DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından hazırlanan reklam filmi senaryosunun davalı tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını ve çoğaltılarak umuma iletildiğini, davalının tabeli üzerine davacı tarafından reklam filmi senaryosu hazırlandığını, davalı ve davacı şirket arasından davalının konut projelerinden ... için reklam filmi senaryosu hazırlanması için tarafların birbiriyle görüştüğünü, davacı tarafından ... isimli reklam filmi senaryosu hazırlandığını, tarafların bütçe konusunda görüşmeye başladığını, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/2045 Esas KARAR NO: 2024/991 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2022 NUMARASI: 2019/177 Esas - 2022/115 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından hazırlanan reklam filmi senaryosunun davalı tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını ve çoğaltılarak umuma iletildiğini, davalının tabeli üzerine davacı tarafından reklam filmi senaryosu hazırlandığını, davalı ve davacı şirket arasından davalının konut projelerinden ... için reklam filmi senaryosu hazırlanması için tarafların birbiriyle görüştüğünü, davacı tarafından ... isimli reklam filmi senaryosu hazırlandığını, tarafların bütçe konusunda görüşmeye başladığını, davalının düşük teklifte bulunduğunu, fiyat teklifinin çok düşük olmasından dolayı davacının fiyat teklifini reddettiğini, bu dönemde davacının senaryonun kendisine ait olduğunu belgelemek için 17.11.2017 tarihinde Tasdix kaydı oluşturduğunu, ... sloganının davacı tarafından kullanıldığını ve bu slogan ile 17.03.2016 tarihinde itibaren .com uzantılı alan adı alındığını, davacının senaryosunun, davalı tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını, senaryosu davacıya ait olan reklam filmini, davalının başka bir prodüksiyon firması ile hazırladığını ve TV ile tüm sosyal medya platformlarında yayınlamaya başladığını, söz konusu ihlal nedeniyle davalı şirket yetkililerinin cezai sorumluluğunun gündeme gelmiş olup yetkililer hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Savcılığı 2018/73250 Esas numaralı soruşturma dosyası kapsamında adli süreç yürütülmüş ve İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2019/133 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, öncelikle davalının kötü niyetli şekilde davacıya ait senaryoyu kullanarak gerçekleştirdiği eser haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu senaryonun görselleştirilmiş hâllerinin kullanımının tedbiren engellenmesini, akabinde davalının ihlal niteliğindeki fiillerinin tespiti ile bu ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, tecavüzün refini, tahkikat neticesinde davacının maddi manevi zararı ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik 30.000 TL manevi tazminat ile yargılama sırasında saptanacak rayiç bedelin üç katı üzerinden belirlenecek telif tazminatının, karşı tarafın elde ettiği kârın, davacının yoksun kaldığı kârın ve uğramış olduğu maddi zararın şimdilik 70.000 TL'sinin haksız fiilin gerçekleştiği 09.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz...