DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu tarafça Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına itiraz edilmiş olup itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 'den aşağı olmamak kaydıyla tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Bursa . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilerek ... Talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Tarafıma tevdi edilen dosya ile ilgili yaptığım incelemeler neticesinde Davacı Firma takip tarihi itibariyle davalı Firmadan 113.739,81TL alacağı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu tarafça Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına itiraz edilmiş olup itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 'den aşağı olmamak kaydıyla tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Bursa . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilerek ... Talimat sayılı dosyası üzerinden bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Tarafıma tevdi edilen dosya ile ilgili yaptığım incelemeler neticesinde Davacı Firma takip tarihi itibariyle davalı Firmadan 113.739,81TL alacağı bulunduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde düzenlendiği, Mahkememiz dosyasına bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda; Tarafıma tevdi edilen dosya ile ilgili yaptığım incelemeler neticesinde Davacı Firma takip tarihi itibariyle davalı Firmadan 113.739,81TL alacağı bulunduğunu bildirir rapor da dikkate alındığında, TTK 1530. Madde şartları oluşmadığından takip öncesi faiz talebi reddedilmiştir. TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır." Anayasa'nın 138/1. Maddesinde; " Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." şeklinde düzenlemeler olduğu, Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi rapor/ları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce benimsenen hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu s...