DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle: Müvekkil firma, davalı firma ile takibe konu edilen ve taraflarca akdedilen ticari sözleşmelere istinaden edimlerini yerine getirmediği, Mezkur sözleşmeler kapsamında müvekkilimiz firma çek, havale yöntemleriyle davalı firmaya tüm tam ve eksiksiz olarak ödemelerini gerçekleştirmiş olduğu, Davacı alacaklı müvekkilimiz firma sözleşmeler kapsamında üstlenmiş olduğu tüm edimlerini (ödemeleri) yerine getirmesine karşın davalı borçlu sözleşmeler kapsamında üstlenmiş olduğu edimlerini eksik olarak ifa ettiğini, Davalı borçlu müvekkilimiz firmaya ait otel inşaatına konu edilen imalat ve yapı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle: Müvekkil firma, davalı firma ile takibe konu edilen ve taraflarca akdedilen ticari sözleşmelere istinaden edimlerini yerine getirmediği, Mezkur sözleşmeler kapsamında müvekkilimiz firma çek, havale yöntemleriyle davalı firmaya tüm tam ve eksiksiz olarak ödemelerini gerçekleştirmiş olduğu, Davacı alacaklı müvekkilimiz firma sözleşmeler kapsamında üstlenmiş olduğu tüm edimlerini (ödemeleri) yerine getirmesine karşın davalı borçlu sözleşmeler kapsamında üstlenmiş olduğu edimlerini eksik olarak ifa ettiğini, Davalı borçlu müvekkilimiz firmaya ait otel inşaatına konu edilen imalat ve yapı malzemeleri vb. iş ve işlemlerin ücretlerini tam olarak tahsil etmesine rağmen takip tutarınca olan bedel karşılığı emtia vb. iş ve işlemleri yerine getirmediği, Bunun üzerine davalı hakkında Bursa Genel . İcra Müdürlüğü` nün ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra kovuşturması gerçekleştirilmiş olduğu, Ancak davalı borcunu ödememek kastı ve ve kötü niyetli olarak takibe karşı "hiçbir borcu olmadığından" bahisle itiraz etmek suretiyle takibi durdurmuş olduğu, Müvekkilinin alacağı likit ve net olduğunu, Zira sözleşmelerde iş ve işlem bedelleri net olarak ifade edilmiş, bunun karşılığında olan olan tüm ödemeler müvekkilimiz firma tarafından tam ve eksiksiz olarak ifa edildiğini, Ancak davacı takip konusu alacak bakiyesi karşılığı olan sözleşmelerde kararlaştırılan ürünleri teslim etmediğini, Bu durum müvekkilimizin tüm ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, Müvekkilinin dava tarihi itibariyle henüz zararının net bir şekilde belirlenemediği dikkate alınarak, talepleri doğrultusunda davalının menkul ve gayrimenkul mallarının UYAP sisteminden sorgulanarak tespiti ile üçüncü kişilerde bulunan tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 14/06/2024 tarihli dilekçesinde; İş bu davanın yetkili mahkemeler Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine SEHVEN açılmış olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Mahkememize Sehven açılan davanın gereğinin yapılması için Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : 1-Mahkememize sehven açlan davanın, gereğinin yapılması için Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi. 24/06/2024
Katip Hakim