DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Müvekkili olan şirket ile davalı arasında bulunan ticaret sonucu davalı müvekkilinden birtakım mahcuzlar satın aldığını, müvekkili olan şirket tarafından üzerine düşen yükümlülükler yerine getirildiğini ve hizmet karşılığı davalıya fatura edildiğini, davalı fatura karşılığı bedeli ödememiş, müvekkili de bedelini alamadığından ötürü zarara uğradığını, fazlaya dair her türlü yasal hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davalının, borca ve ferilerine itirazı ile duran Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :Müvekkili olan şirket ile davalı arasında bulunan ticaret sonucu davalı müvekkilinden birtakım mahcuzlar satın aldığını, müvekkili olan şirket tarafından üzerine düşen yükümlülükler yerine getirildiğini ve hizmet karşılığı davalıya fatura edildiğini, davalı fatura karşılığı bedeli ödememiş, müvekkili de bedelini alamadığından ötürü zarara uğradığını, fazlaya dair her türlü yasal hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davalının, borca ve ferilerine itirazı ile duran Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Harçlar Kanunu 29/3e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi Doç. Dr. ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; "Davacı tarafın 2023 yılı Ticari Defter ve Belgelerinin İncelenmesi Neticesinde; Davacının 2023 yılı Envanter defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlendiği, ticari defterler birbirlerini teyit ettiği, 2023 yılı Yevmiye ve Defteri-i Kebir defterlerin E-Defter olarak tutulduğu, Sıra nolu E-Defter Genel Tebliğine Göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak süresinde GİB İntranetten yapıldığı, 2023 Yılı Yevmiye ve Defter-i Kebir'in sistem üzerinden süresi içerisinde Vedop'a yüklendiği, kayıtların TTK ve VUK hükümleri ve muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğu 2023 yılı ticari defterini kendi lehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğumu, Davacı Ticari Defterlerinde, davalı 120.01.162 nolu hesapta TL olarak, 120.02.050 nolu hesapta USD olarak izlenmektedir. Davalı 120.01.162 TL hesabında, 31.12.2023 tarihi itibariyle 43.739,00'TL Borç Bakiyesi vermektedir. Davalı 120.02.050 USD hesabında, 31.12.2023 tarihi itibariyle 1.310,00 USD (TL karşılığı 38.564,04) Borç Bakiyesi vermektedir." şeklinde rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır. İİK'nin 67 Maddesinde; "(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen ala...