DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15.01.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalılar ... ve ...'in dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olduğunu, şirketin müvekkili ... ve abisi ... tarafından kurulduğunu, daha sonra ...'in ısrarlı talebi üzerine pay satışı yolu ile diğer davalı ...'in şirkete ortak olduğunu, tarafların birinci ve ikinci derece yakın akraba olduklarını, 3.000.000 TL esas sermayeli ve beheri 25 TL den 120.000 adet paya ayrılmış dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti.'ndeki tarafların en son ortaklık paylarının ise müvekkili ...'in 40.000/120.000 ( %33,33 ), davalı ...'in 50.000 / 120.000...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...No: ..., ... VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- 2-... - ...No:..., VEKİLİ : Av DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15.01.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalılar ... ve ...'in dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olduğunu, şirketin müvekkili ... ve abisi ... tarafından kurulduğunu, daha sonra ...'in ısrarlı talebi üzerine pay satışı yolu ile diğer davalı ...'in şirkete ortak olduğunu, tarafların birinci ve ikinci derece yakın akraba olduklarını, 3.000.000 TL esas sermayeli ve beheri 25 TL den 120.000 adet paya ayrılmış dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti.'ndeki tarafların en son ortaklık paylarının ise müvekkili ...'in 40.000/120.000 ( %33,33 ), davalı ...'in 50.000 / 120.000 (%41,67), davalı ...'in ise 30.000/120.000 ( %25 ) olduğunu, şirketin Ticaret Sicil Gazetesinin 17.06.2022 tarih ve 1397 sayısında ilan edilen sicil hareketine göre, davalı ...'in münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü, diğer davalı ...'in ise münferiden temsil ve ilzama yetkili Müdürler Kurulu Başkanı olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır şirketten uzaklaştırıldığını ve hiçbir suretle şirket faaliyetleriyle bilgilendirilmediğini, davalıların şirketi diledikleri gibi yönettiklerini, hiçbir kısıtlamaya maruz kalmaksızın şirket adına her türlü tasarrufta bulunduklarını ve hesap vermekte imtina ettiklerini, bu durumdan hayli rahatsız olan müvekkilinin keşide ettiği Ankara . Noterliğinin 20 Kasım 2023 tarih ve ... yevmiyeli ihtarına davalıların ihtarnamede kendilerinden istenilen bilgi ve belgeleri vermeyerek, şirket genel durumunun incelenmesine karşı çıkarak, ortaklar kurulu toplanması taleplerini yerine getirmeyerek müvekkilini tabiri caiz ise tamamen saf dışı bırakarak, TTK. 627. maddeye de aykırı davrandıklarını, davalıların münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü ve müdürler kurulu başkanlığı olduğu dava dışı şirket İstikbal ve Simens bayiiliği yaptığını, dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin yüksek karlılığı ve ticari hacme sahip olmasına rağmen şirketin adına kayıtlı sadece bir ve/veya bir kaç araç dışında başkaca bir mal varlılığının olmamasının şirket müdür olan davalılar tarafından açıklanabilir bir durum olmadığı gibi şirket kazançlarının ayni ya da nakdi olarak kendi kişisel mal varlıklarına aktarıldığı düşüncesini yoğunlaştırdığını, 22 Eylül 2023 tarih, 10920 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 953. Sayfasındaki ilandan da anlaşıldığı üzere şirket müdürü ... ve dava dışı ... tarafından dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti. ile aynı adreste ve ay...