DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ekseriyetle yeraltı madenlerine (petrol, su vs.) ulaşmak için yer kabuğunun delinmesinde kullanılan sondaj karotlarının muhafazası ve nakli için plastik sandık ve kapağı üretimi işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket 2022 yılının Haziran ayında müvekkil şirketten 2000 adet NQ 5'li karat sandığı ve kapağı ile 500 adet HQ 4'lü karot sandığı ve kapağı sipariş etmiş, müvekkili olan şirket, davalı şirketin siparişlerini 10.06.2022 tarihinde davalı şirkete ulaştırmış ve davalı şirkete anlaşılan ücret üzerinden fatura tanzim ettiğini, fakat müvekkili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ekseriyetle yeraltı madenlerine (petrol, su vs.) ulaşmak için yer kabuğunun delinmesinde kullanılan sondaj karotlarının muhafazası ve nakli için plastik sandık ve kapağı üretimi işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket 2022 yılının Haziran ayında müvekkil şirketten 2000 adet NQ 5'li karat sandığı ve kapağı ile 500 adet HQ 4'lü karot sandığı ve kapağı sipariş etmiş, müvekkili olan şirket, davalı şirketin siparişlerini 10.06.2022 tarihinde davalı şirkete ulaştırmış ve davalı şirkete anlaşılan ücret üzerinden fatura tanzim ettiğini, fakat müvekkili olan şirket yetkilisi ... , davalı şirket ile faturadan kaynaklı borç için defalarca temas kurmuş fakat davalı şirket borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, bu sebep ile davalının Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin aynen devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince davalı yanın ticari defterlerinin incelenmesi için Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış olup, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasında; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2023 gün ve ... sayılı talimat yazıları gereğince davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği anlaşıldığını bildirmişlerdir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Doç. Dr. ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı şirketin 2022 yılında e defter tuttuğu, açılış tasdiklerinin T.T.K.69. ile 213. Sayılı V.U.K. 220. ve 222. Maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, Defterlerin Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelli taşıdığı, davaya konu olan ve davacı şirket tarafından düzenlenen 10.06.2022 tarihli Satış Faturası toplam bedelinin 8.750,00 USD olduğu, TL karşılığının ise 150.758,13 TL( Kur: 17,2295 TL) olduğu, davacı Şirketin Muavin Defterinde, Davalı 120.0253 ... LTD ŞTİ Hesabında izlenmekte olduğu, 10.06.2022 tarihli E- Faturanın 150.758,13 TL olduğu, 2022 Kapanış maddesiyle 2023 yılına aktarıldığı, 31.12.2023 tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan 150.758,13 TL alacağının olduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz...