DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Konyada başta Ciıvata olmak üzere ve diğer tüm malzeme satım işi yapmaktadır. Müvekkil, davalıya yapmış olduğu satışı sonrasında cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkil ile davalı arasında devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya kesilen faturalardan 217.545,24TLsi davalı tarafından ödenmediğini, Buna istinaden, davalı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalara ilişkin 217.545,24 TLnin tahsili amacı ile icra takibine girişildiğini, Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Konyada başta Ciıvata olmak üzere ve diğer tüm malzeme satım işi yapmaktadır. Müvekkil, davalıya yapmış olduğu satışı sonrasında cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkil ile davalı arasında devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya kesilen faturalardan 217.545,24TLsi davalı tarafından ödenmediğini, Buna istinaden, davalı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalara ilişkin 217.545,24 TLnin tahsili amacı ile icra takibine girişildiğini, Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, alacağımızın tahsiline, Alacağın likit olması ve davalının itirazının kötü niyetli oluşu da dikkate alınarak davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, İcra dosyasındaki nispi harcın iş bu davadaki harçtan mahsup edilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın resen görevlendirilen bilirkişi Doç. Dr. ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Dosyada, 08.06.2023 Tarihli İlamsız takipte, ... Tic.ltd. Şti.'inden 217.545,24 TL için takip yapıldığı, Davacı ... Ticaret Limited Şirketi'nin Ticari defterlerinde 01.03.2023 tarihi itibariyle davalıdan olan alacağının 223.465,27 TL olduğu, dosyada, davacı tarafından hazırlanıp davalıya gönderilen 06.06.2023 tarihli davalıya ait cari hesabın mutabakat mektubunda 217.545,24 TL borç bakiyenin, davalı tarafından onayının olduğu, davalı ... Tic.ltd. Şti.'nin Ticari defterlerinde 2023 yılında ödeme olarak gösterdiği 3 adet borç senedi ödemesinin toplam 217.523,27 TL olduğu, ancak söz konu senet ve ödemelere ilişkin davacıya senet veya çek vermediği ve davalı tarafından bu ödemelerle ilgili kanıtlayıcı bir belge sunamadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığın...