DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... plaka ve ... plaka sayılı araçlarla davalı adına nakliye yapılmış olup,bu nakliyelere ilişkin 09.08.2023 gün,.... nolu 9.730,08 TL bedelli faturayı ve ... nolu 9.001,60 TL. bedelli faturayı tanzim ederek davalıya gönderdiğini, davalının faturadan doğan borçlarını ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılmış olan icra takibine karşı davalı borçlu yetkiye borca ödeme emrine faize faiz oranına ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının Konya .İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... plaka ve ... plaka sayılı araçlarla davalı adına nakliye yapılmış olup,bu nakliyelere ilişkin 09.08.2023 gün,.... nolu 9.730,08 TL bedelli faturayı ve ... nolu 9.001,60 TL. bedelli faturayı tanzim ederek davalıya gönderdiğini, davalının faturadan doğan borçlarını ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılmış olan icra takibine karşı davalı borçlu yetkiye borca ödeme emrine faize faiz oranına ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının yapmış olduğu itiraz sebebi ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi SMMM ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı firma ... Şirketi ile Davalı ... firması arasında 2023 yılında Ticari Faaliyetlerinin olduğu ve buna göre Davalı firmanın 2023 yılı defterleri incelendiğinde Açılış tasdik kayıtlarının olduğu fakat kapanış tasdiklerinin olmadığı buna göre davalının defterlerinin lehine olamayacağı ve 2023 yılı itibari davalı firmanın davacı firmaya 28.211,20TL borcunun olduğu tespit edilmiş olup bununla ilgili herhangi bir ödeme olmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi Doç. Dr. ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; İncelemesi yapılan 2023 Yılı Davacı Ticari Defterlerinin, Muhasebe usul ve esaslarına göre tasdik ettirildiği, defterlerin birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı kanaatinde olduğumu, davalının Bilanço esasına göre defter tuttuğu, davacının davalıya düzenlediği faturalardan dolayı, 31.12.2023 tarihi itibari ile davalıdan 18.732,20 TL Alacaklı olduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğe çıkarılmıştır. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır. İİK'nin 67 Maddesinde; "(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurara...