DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Konya'da nakliye hizmeti sunduğunu, davalının ise İzmir'de ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı izmir-konya arasında bir takım malların taşınması amacıyla 30.848 tl üzerinden anlaştığını, müvekkilinin davalıya ait malların nakliyesini sağlamasına rağmen davalı yükümlülüklerini yerine getirmeyerek ödeme yapmadığını, davalı aleyhine 25/05/2023 tarihinde Konya . İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı süresi içerisinde takibe, yetkiye, asıl alacak miktarına, borca işlemiş/işleyecek faize ve tüm ferilere...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Konya'da nakliye hizmeti sunduğunu, davalının ise İzmir'de ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı izmir-konya arasında bir takım malların taşınması amacıyla 30.848 tl üzerinden anlaştığını, müvekkilinin davalıya ait malların nakliyesini sağlamasına rağmen davalı yükümlülüklerini yerine getirmeyerek ödeme yapmadığını, davalı aleyhine 25/05/2023 tarihinde Konya . İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı süresi içerisinde takibe, yetkiye, asıl alacak miktarına, borca işlemiş/işleyecek faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeplerle davanın kabulünü, itirazın iptaline ve takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi SMMM Şükran Türkan'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Dava dosyası ve davalının 2023 yılı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan mali inceleme neticesinde, davacının 2 adet fatura alacağı nedeniyle başlattığı takipte talep edilen asıl alacağın haricen (25.05.2023 tarihinde başlatılan icra takip sonrası 29.05.2023'te 30.000,00 TL, 05.06.2023'te 888,00 TL dosya harici ödeme şeklinde) davacıya ödenmiş olduğu, Davalının 05/06/2023 tarihli ticari defter muhasebe kayıtlarına göre davacıya cari hesap alacak kaydının bulunmadığı, Sayın Mahkeme tarafından davacının davalıdan takip fer'ilerinden alacağı bulunduğunun kabulü halinde, davalı borçlunun takip konusu asıl alacağı ödemesinin takip tarihi sonrası olduğu, bu nedenle işlemiş faiz dahil tüm takip fer'ilerinden (faiz,harç,masraf,vekaletücreti vb), 6.056,62TL alacaklı olabileceğini bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi SMMM Prof. Dr. ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı ... 2023 yılı defterinde inceleme yapılmıştır. Defterlerin açılış ve kapanış tasdiki bulunmaktadır. Defterlerde yapılan incelemede, davacı tarafından toplam 42.328,00 TL fatura düzenlenmiş ve aynı tutarda tahsilat yapılmıştır. Davalı şirket defterlerinde yapılan inceleme sonuçlarının yer aldığı bilirkişi raporunda, davacı kayıtları ile aynı kayıtlar yer almaktadır. Dolayısıyla taraf kayıtları arasında uyum bulunmakta her iki taraf kayıtlarına göre taraflar arasında hiçbi...