DAVANIN KONUSU: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;31/10/2014 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı ticari taksi ile diğer davalının sürücüsü ve işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000-TL maddi tazminatın ( belirsiz alacağın) ve...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1935 KARAR NO: 2024/1207 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2021 NUMARASI: 2016/1132 Esas - 2021/525 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;31/10/2014 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı ticari taksi ile diğer davalının sürücüsü ve işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000-TL maddi tazminatın ( belirsiz alacağın) ve 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücü konumunda olmadığını, davacının kaza nedeniyle herhangi bir maluliyeti bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, ... sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davadan önce davacı tarafa 77.932,92-Tl ödeme yapıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''.. Davacı tarafça maddi tazminat davasının, davalı sigorta şirketince davadan sonra yapılan ödeme nedeni ile davadan feragat edildiğinden feragat nedeniyle reddine; davacının manevi tazminat davasının ise davacının kaza nedeniyle %29.2 oranında maluliyetinin bulunması, geçici iş göremezlik süresinin dört ay olması, meydana gelen kazada kusursuz olması, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın meydana geldiği tarih ve paranın alım gücü göz önünde bulundurularak kısmen kabulü gerektiği'', gerekçesiyle, 1-Davanın maddi tazminat yönünden tüm davalılar açısından feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Manevi tazminat yönünden davanın KISMEN KABULÜNE, 35.000,00-TL 'nin kaza tarihi olan 31/10/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri: davalı ... vekili, müvekkilinin araç sürücüsü olmadığını, sırf araç sahibi olmasından dolayı haksız olarak sorumluluğuna gidildiğini, emniyet kemeri takmayan davacı için hükmedilen manevi tazminatın çok yüksek olduğunu, davacının maddi tazminat davası feragat ne...