Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/505 · K. 2024/527
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/505 K. 2024/527

E. 2023/505K. 2024/52711 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptaliiadetakasbilirkişi raporuhaklı nedenle fesihicra inkar tazminatıgecikme zammıistinaf yolufesih hakkıcezai şarttakibin durdurulmasıtazminatticari faaliyetvade farkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/07/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından -------- İcra Dairesi---------- Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, taraflar arasında 14.07.2021 tarihli Elektrik Tedarik Sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin bu sözleşme dâhilinde fatura borcunun ödenmemesinden kaynaklı olarak sözleşmeyi haklı nedenle fesh ettiğini ve sözleşmenin 6.13. Maddesi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/505 Esas KARAR NO: 2024/527 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/07/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından -------- İcra Dairesi---------- Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, taraflar arasında 14.07.2021 tarihli Elektrik Tedarik Sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin bu sözleşme dâhilinde fatura borcunun ödenmemesinden kaynaklı olarak sözleşmeyi haklı nedenle fesh ettiğini ve sözleşmenin 6.13. Maddesi tüketicinin işbu sözleşme kapsamında sözleşmeyi haksız feshetmesi ya da Tedarikçinin haklı feshi halinde Tedarikçinin uğrayacağı tüm doğrudan ve dolaylı zararları tazminle birlikte ödeyeceği cayma/ceza bedeli cayma tarihi ya da fesih tarihi öncesi tüketimi düşük serbest tüketicinin son 12 aylık tüketim toplamı ile cayma tarihinde ya da fesih tarihinde uygulanan fiyat esas alınarak hesaplanan toplam tutarın 9610'udur. Tüketimi düşük serbest tüketici olmayan Tüket in ise bu bedel yıl içerisindeki en yüksek iki fatura bedeli kadardır. hükmüne göre 06-12-2022 tarihinde ---------- fatura numarası ile 141.125,90TL ceza faturası düzenleyerek davalıdan bu bedeli talep ettiğini, Müvekkilinin, davalının kesilen bu ceza faturasını ödememesinden kaynaklı olarak yaptığı icra takibine davalı itiraz ettiğini, sözleşmeye göre --------- abone numaralı sayaca Düşük Tüketimli Serbest Tüketici vasfında ve --------- abone numaralı sayaca Yüksek Tüketimli Serbest Tüketici vasfında sözleşme yapıldığını, taraflar arasında anlaşma yapıldıktan sonra faturalandırma konusunda anlaşmazlıklar çıktığını, davalı tarafın basiretli bir tacir gibi sözleşmenin esaslı unsurlarına göre değil kendi taleplerine göre faturalandırma talep ettiğini, kesilen faturaları kabul etmemeye başladığını, müvekkili firmanın tüm faturaları kanuna ve yönetmeliklere uygun şekilde yaptığını, serbest tüketici olan davalının tedarikçi müvekkil firmayla yaptıkları sözleşmeye göre Elektrik enerjisi kullanım bedeli KWH başına x 1,05 şeklinde anlaşıldığını, yani saatlik ortalama piyasa takas fiyatı ile ----------- tarafından belirlenen Yenilebilir Enerji Kaynaklarını Destekleme Mekanizması bedelinin toplamının % 5 karlılığıyla davacı firmaya satış yapılacağını, Serbest Tüketici olup ticari faaliyette bulunan firmaların, Saatlik ortalama piyasa takas fiyatı ayrıcalığından yararlanmak için tedarik firmalarıyla anlaşma yaptıklarını, elektrik fiyatları kwh başına ---------Ş tarafından yürütülen elektrik borsasında saatlik olarak fiyatları b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2024/727

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/558 · K. 2024/259

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2024/650

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2024/529

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2024/781

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/706

10 Ekim 2024