DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/06/2019 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2019 tarihinde meydana gelen kazada ----- plaka sayılı araç sürücüsü ----- üzerinde seyri esnasında yaya geçidinden yolun karşısına geçmekte olan müvekkili ----- çarpması sonucu tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında -------- herhangi bir kusur atfında bulunulmadığını, 08/04/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini bildirdiğinden bahisle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık)...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/806 Esas KARAR NO: 2024/577 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/06/2019 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2019 tarihinde meydana gelen kazada ----- plaka sayılı araç sürücüsü ----- üzerinde seyri esnasında yaya geçidinden yolun karşısına geçmekte olan müvekkili ----- çarpması sonucu tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında -------- herhangi bir kusur atfında bulunulmadığını, 08/04/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini bildirdiğinden bahisle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü bedensel zararın ispatı ve oranının belirlenmesi için----- Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının ----- rücuya tabi bir ödeme alıp almadığı hususunun sorulması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacı tarafça talep edilen yasal faizin dava tarihinden itibaren işlemesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DEĞER ARTIRIM:Davacı vekilince sunulan 14/03/2024 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde müvekkil -------karşı sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 99.060,06-TL arttırarak, toplam 103.560,06-TL istenmesi, talepleri için davalıdan temerrüde düştüğü 08/04/2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmişlerdir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan kalıcı maluliyete nedeni ile oluşan zararın tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce aldırılan --------- raporu ile Dosyada olay tarihli ------ olmadığı, gönderilmesi halinde yeniden değerlendirilebileceği cihetle, Mevcut belgelere göre; ----- kızı, ---- doğumlu,----------- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında; kulak Burun Boğaz Hastalıkları, G. Çiğneme Ve Yutma, Hasta sıvı, yarı katı ve yumuşak diyetlerden bazılarını sınırlı alabiliyor, %10x1/2=%5 olduğuna göre, kişinin Tüm Vü...